Zusammenfassung
Hintergrund und Fragestellung
Die Unterscheidung zwischen einer Synovialitis und einem bakteriellen Infekt ist schwierig. Der mikrobiologische Nachweis eines Bakteriums ist nicht immer erfolgreich, und die klinische Relevanz eines wenig virulenten Keims bleibt unklar. Deswegen ist der histopathologische Nachweis einer Entzündungsreaktion wichtig.
Studiendesign und Untersuchungsmethoden
Von allen Patienten mit klaren Infektionszeichen und chronischer Polyarthritis, die von April bis August 2011 operiert wurden, wurden intraoperativ Proben entnommen. Die histopathologische Diagnose wurde durch konventionelle Enzym- und immunhistochemische Techniken auf der Basis von definierten Kriterien einer bakteriellen Infektion von Weichteilgewebe und Knochen geführt.
Ergebnisse
Es wurden 20 Patienten eingeschlossen, 10 Männer und 10 Frauen, mittleres Alter 61,7 Jahre. Staphylococcus aureus war der häufigste Keim, in 4 Fällen wurde kein Keim nachgewiesen. Die Korrelation von histologischem und mikrobiologischem Keimnachweis betrug 93,3 %.
Schlussfolgerung
Bei Patienten mit chronischer Polyarthritis erhöht die Kombination von histologischem und mikrobiologischem Befund die Sicherheit eines Infektionsnachweises oder eines Kontaminationsausschlusses.
Abstract
Background
It can be difficult to distinguish between synovitis due to rheumatism and synovitis due to a bacterial infection. Microbiological detection of bacteria is not always successful and the clinical significance of low virulent bacteria often remains uncertain. Therefore, the histopathological finding of inflammatory reactions is very important.
Study design and methods
From patients with clinically clear signs of infections and rheumatoid arthritis who underwent surgery between April and August 2011, samples were taken during surgery. Histopathological diagnosis was carried out by conventional enzyme and immunohistochemical techniques based on defined criteria of bacterial infection in tissues, synovial tissue and bone.
Results
A total of 20 patients were included, 10 males and 10 females with a mean age of 61.7 years. Staphylococcus aureus was the most commonly detected bacteria and in 4 cases bacteria could not be demonstrated. The correlation between the histopathological signs of an infection and microbiological detection of bacteria was 93.3 %.
Conclusions
In patients with rheumatoid arthritis the combination of histopathology and microbiology significantly increased the safety of detecting an infection or contamination.
Literatur
Heldmann F, Dybowski F, Baraliakos X (2011) Perioperativer Umgang mit Biologika bei rheumatoider Arthritis. Z Rheumatol 70:14–20
Hettenkofer HJ (2003) Infektiöse (septische) Arthritiden. In Hettenkofer HJ (Hrsg) Rheumatologie, 5. Aufl. Thieme, Stuttgart, S 152–155
Krenn V, Morawietz L, Burmester G-R et al (2006) Synovitis score: discrimination between chronic low-grade and hig-grade synovitis. Histopathology 49:358–364
Kriegsmann J, Hopf T, Jacobs D et al (2009) Applications of molecular pathology in the diagnosis of joint infections. Orthopade 38(6):531–538
Morawietz L, Tiddens O, Mueller M et al (2009) Twenty-three neutrophil granulocytes in 10 high-power fields is the best histopathological threshold to differentiate between aseptic and septic endoprosthesis loosening. Histopathology 54(7):847–853
Stengel D, Bauwens K (2001) Systematic review and meta-analysis of antibiotic therapy for bone and joint infections. Lancet Infect Dis 1(3):175–188
Krenn V, Krukemeyer MG, Seyfert C et al (2011) Infectious bone diseases. Pathologe 32(3):200–209
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Illgner, U., Krenn, V., Osada, N. et al. Histopathologie und Mikrobiologie bei Gelenkinfekten. Z. Rheumatol. 72, 709–713 (2013). https://doi.org/10.1007/s00393-013-1173-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-013-1173-2