Skip to main content

Advertisement

Log in

Bakteriell septische Arthritis als rheumatologischer Notfall

Bacterial septic arthritis as rheumatological emergency

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die septische Arthritis ist immer eine interdisziplinäre Herausforderung an Rheumatologen und Chirurgen. Eine entsprechend der gängigen Klassifikationen eingeleitete Behandlung muss stadienadaptiert sein und möglichst schnell erfolgen, da der Zeitfaktor das entscheidende prognostische Kriterium darstellt. Unbehandelt und bei zu spätem Therapiebeginn resultieren irreversible Gelenkschädigungen, Funktionsdefizite und ein Anstieg der Letalität. Besonders bei der akuten Gelenkinfektion sichern der klinische Befund, die laborchemischen Infektparameter und das Gelenkpunktat in den meisten Fällen die schnelle Empyemdiagnose. Chronische septische Arthritiden können dagegen erhebliche Probleme in der Diagnostik machen, in diesen Fällen kommen weiterführende bildgebende Diagnostikmethoden zum Einsatz. Besondere klinische Relevanz hat die Berücksichtigung der Vorbehandlung, Infektausdehnung und Gelenkschädigung. Nach einer evtl. antibiotischen Vorbehandlung ist als definitive Therapie stets eine operative Behandlung mit Einsatz arthroskopischer und offen chirurgischer Techniken in Abhängigkeit des Infektstadiums notwendig. Beide Operationstechniken haben vergleichbare Therapieerfolge. Wichtig ist die operative Radikalität beim Entfernen des infizierten Gewebes. Adjuvante und unterstützende Therapien sind die lokale und systemische Antibiotikabehandlung. Um Funktionsdefizite zu vermeiden, sollte eine intensive frühzeitig einsetzende Physiotherapie durchgeführt werden.

Abstract

Septic arthritis has always been a challenge to rheumatologists and surgeons. Treatment according to the current classification needs to be stage-adapted and has to be initiated rapidly as the time factor constitutes the key prognostic criterion. Failure to treat and late treatment initiation result in irreversible joint damage, functional impairment and increasing mortality. Particularly in cases of acute joint infection, clinical findings, laboratory markers of inflammation and synovial analysis lead to a rapid diagnosis of empyema in most cases. However, chronic septic arthritis may be associated with considerable diagnostic problems. In these cases further diagnostic methods, e.g. magnetic resonance imaging (MRI), computed tomography (CT) and skeletal scintigraphy may be needed. Consideration of prior treatment, extent of the infection and of the degree of joint damage is of high clinical relevance. After an optional initial antibiotic pretreatment, definitive surgical treatment is always necessary either arthroscopically or using open techniques, depending on the stage of infection. Both surgical techniques have comparable treatment success rates. Surgical radicality in removing the infected tissue is of high importance. Local and systemic antibiotic treatment is of adjuvant and supportive value. An intensive physical therapy should be initiated early to avoid functional deficits.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Anders G (1984) Gelenkpunktionen und intraartikuläre Injektionen in ambulanten orthopädischen Einrichtungen. Beitr Orthop Traumatol 31:419

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Böhmer G, Singer J, Wittek F, Kortmann HR (2001) Unterschiede in der Behandlung des aktiven bzw. chronischen Kniegelenkempyems. Trauma Berufskrankh 3(Suppl 3):415–419

    Article  Google Scholar 

  3. Brackertz D (1994) Bakteriell infektiöse Arthritiden. Rheumatol Europa 23:151–157

    Google Scholar 

  4. Cooper C, Cawley MID (1986) Bacterial arthritis in an English health district: a 10 year review. Ann Rheum Dis 45:458–463

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Esenwein SA, Ambacher T, Muhr G (2002) Letaler Verlauf bei Septische Arthritiden des Schultergelenks nach intraartikulärer Injektionstherapie. Unfallchirurg 105:932–938

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Gächter A (1994) Gelenkinfekt – Arthroskopische Spülbehandlung – Hints und Tricks. Arthroskopie 7:98

    Google Scholar 

  7. Gächter A (1988) Die Bedeutung der Arthroskopie beim Pyarthros. Hefte Unfallheilkd 200:132–136

    Google Scholar 

  8. Galloway JB, Hyrich KL, Marcer LK et al (2011) Anti-TNF therapy is associated with an increased risk of serious infections in patients with rheumatoid arthritis especially in the first 6 months of treatment: updated results from the British Society for Rheumatology Biologic Register with special emphasis in risks in the elderly. Rheumatology 50:124–131

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Galloway JB, Hyrich KL, Mercer LK et al (2011) Risk of septic arthritis in patients with rheumatoid arthritis and the effect of anti-TNF therapy: results from the British Society for Rheumatology Biologics Register ARD. (Online First, published on July 21, 2011)

  10. Härle A (1987) Behandlungsstrategien bei Gelenkinfektionen nach intraartikulären Injektionen und Punktionen. Dtsch Ärztebl 84:2252–2258

    Google Scholar 

  11. Hansis M, Meeder PJ, Weller S (1984) Die Behandlung des Kniegelenkempyems. Zentralbl Chir 109:1431

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Jensen K-U, Klein W, Dann K (1989) Die arthroskopische Behandlung der septischen Gonitis. Arthroskopie 2:104

    Google Scholar 

  13. Jerosch J (1995) Arthroskopische Therapie der bakteriellen Arthritis. In: Jerosch J (Hrsg) Infektionen des Bewegungsapparates – Diagnostik und Therapie. Thieme, Stuttgart

  14. Jerosch J, Prymka M (1998) Arthroskopische Therapie der septischen Arthritis. Unfallchirurg 101:454–460

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Kaandorp CJ et al (1997) The outcome of bacterial arthritis: a prospective community based study. Arthritis Rheum 40:884–892

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kuner EH et al (1987) Zur Diagnostik und Therapie der akuten Kniegelenksinfektion. Unfallchirurg 13:249

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Michiels I, Schmitz B, Stridde E (1993) Die Spül-Saug-Drainage und Synovektomie in der Behandlung des Kniegelenkempyems. Unfallchirurg 96:508

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Reeder M (1993) Gamnuts in bone, joint and spine radiology. Springer, New York

  19. Riel KA, Primbs J, Bernett P (1994) Arthroskopische Überlaufspüldrainage bei akuter postoperativer Kniegelenksinfektion – Langzeitergebnisse. Chirurg 65:1023–1027

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Ryan MJ et al (1997) Bacterial joint infections in England and Wales. Br J Rheumatol 36:370–373

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Schmidt HGK, Gerlach U, Wurm M et al (2001) Diagnostik und Therapie von Schulter- und Ellengelenkempyemen. Trauma Berufskrankh 2(Suppl 1):86–91

    Article  Google Scholar 

  22. Schmidt HGK, Gerlach UJ, Schoop R (2005) Empyembehandlung. Trauma Berufskrankh 7(Suppl 1):120–129

    Article  Google Scholar 

  23. Zeidler H (1998) Gelenkschmerzen und ihre Differentialdiagnose. In: Müller W, Zeidler H (Hrsg) Differentialdiagnose rheumatischer Erkrankungen. Springer, Berlin Heidelberg New York

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to N. Haustedt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haustedt, N., Schmidt, H., Loock, J. et al. Bakteriell septische Arthritis als rheumatologischer Notfall. Z. Rheumatol. 71, 288–296 (2012). https://doi.org/10.1007/s00393-011-0913-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-011-0913-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation