Zusammenfassung
Unbehandelt führt die Progredienz der Erkrankung zu einem destruierten instabilen Ellenbogengelenk. Ähnlich wie am Kniegelenk kann – abhängig vom Zustand der Weichteile und des Knochens – ein Oberflächenersatz oder ein semigekoppelter Gelenkersatz durchgeführt werden. Eine vollständige Koppelung beider Gelenkpartner sollte nach Möglichkeit vermieden werden, um frühzeitige Lockerungen zu vermeiden. Die Ergebnisse zeigen bislang eine deutliche Schmerzreduktion, aber eine eingeschränkte postoperative Beweglichkeit mit einem Streck- und Beugedefizit. Das größte Problem des endoprothetischen Gelenkersatzes beim Rheumatiker bleibt die postoperativ deutlich eingeschränkte Belastbarkeit des künstlichen Gelenks, sodass das Pro und Kontra mit dem Patienten präoperativ intensiv erörtert werden muss. Ob neue modulare Prothesedesigns bessere Ergebnisse bringen, müssen zukünftige Studien zeigen.
Abstract
Without proper treatment rheumatoid arthritis can lead to pain, instability and destruction of the elbow joint. As with artificial knee replacement various designs are available and in general non-constrained and semi-constrained designs are preferred. Fully constrained designs should be avoided due to high loosening rates. Results have shown a significant pain reduction, however, a restricted range of motion has to be expected. Restrictions in load-bearing and mobility are among the major problems after elbow arthroplasty in patients with rheumatoid arthritis which have to be discussed with the patient before surgery. Future studies will have to evaluate the effectiveness of new modular designs.
Literatur
Alonso-Llames M (1972) Bilaterotricipital approach to the elbow. Its application in the osteosynthesis of supracondylar fractures of the humerus in children. Acta Orthop 43:479–490
Backhaus M, Ohrndorf S, Kellner H et al (2009) Evaluation of a novel 7-joint ultrasound score in daily rheumatologic practice: a pilot project. Arthritis Rheum 61(9):1194–1201
Burkhart KJ, Muller LP, Schwarz C et al (2010) Treatment of the complex intraarticular fracture of the distal humerus with the latitude elbow prosthesis. Oper Orthop Traumatol 22:279–298
Bryan RS, Morrey BF (1982) Extensive posterior exposure of the elbow: a triceps-sparing approach. Clin Orthop Relat Res 166:188–192
Cesar M, Roussanne Y, Bonnel F, Canovas F (2007) GSB III total elbow replacement in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Br 89(3):330–334
Campbell WC (1932) Incision for exposure of the elbow joint. Am J Surg 15:65–67
Dee R (1972) Total replacement arthroplasty of the elbow for rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Br 54:88–95
Ewald FC (1975) Total elbow replacement. Orthop Clin North Am 6:685–696
Fevang BTS, Stein AL, Havelin LI et al (2009) Results after 562 total elbow replacements: a report from the Norwegian Arthroplasty Register. J Shoulder Elbow Surg 18:449–456
Fink B. Schmitges J, Davidoff M (2007) Wie anatomisch sind die gängigen Ellenbogenprothesen? DGOOC, Berlin (Präsentation)
Garrett JC, Ewald FC, Thomas WH, Sledge CB (1977) Loosening associated with G.S.B. hinge total elbow replacement in patients with rheumatoid arthritis. Clin Orthop Relat Res 127:170–174
Glanzmann MC, Schwyzer HK (2010) Der rheumatische Ellenbogen. Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 5:371–386
Gschwend N, Loehr J, Ivosevic-Radovanovic D et al (1988) Semiconstrained elbow prosthesis with special reference to the GSB III prosthesis. Clin Orthop 232:104
Gschwend N, Simmen BR, Matejovsky Z (1996) Late complications in elbow arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 5(2Pt1):86–96
John M, Schenk K, Lieske S, Neumann HW (2007) Dislocation after total elbow arthroplasty. Orthopäde 36:894, 896–907
Larsen A, Dahle K, Eek M (1977) Radiolographic evaluation of rheumatoid arthritis and related conditions by standard reference films. Acta Radiol Diagn 18:481–491
Machner A, Pap G, Schenk K, Merk H, Neumann HW (1999) Experiences with the GSB (Geschwend-Scheier-Bähler) III total endoprosthesis in the elbow joint. Zentralbl Chir 124(11):993–998
Morrey BF, Askew LJ, Chao EY (1981) A biomechanical study of normal functional elbow motion. J Bone Joint Surg Am 63: 872–877
Morrey BF (2003) Differential arthroplasty and endoprosthesis indications in rheumatoid arthritis of the elbow joint. Orthopäde 32(11):1028–1037
Schmidt K, Hilker A, Miehlke RK (2007) Differences in elbow replacement in rheumatoid arthritis. Orthopäde 36(8):714–722
Skyttä ET, Remes V, Nietosvaara Y et al (2008) Similar results with 21 Kudo and 21 Souter-Strathclyde total elbow arthroplasties in patients with rheumatoid arthritis. Arch Orthop Trauma Surg 128:1201–1208
Skyttä ET, Eskelinen A, Paavolainen P et al (2009) Total elbow arthroplasty in rheumatoid arthritis: a population-based study from the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop 80(4):472–477
Trail IA, Nuttall D, Stanley JK (1999) Survivorship and radiological analysis of the standard Souter-Strathclyde total elbow arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 81(1): 80–84
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heers, G., Grifka, J. Endoprothetik des rheumatischen Ellenbogengelenks. Z. Rheumatol. 70, 388–394 (2011). https://doi.org/10.1007/s00393-011-0775-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-011-0775-9