Aktualisierte Ergebnisse einer Erhebung zur ambulanten Versorgungssituation in der Rheumatologie

Zusammenfassung

Ziel

Aktualisierung einer Analyse zur ambulanten rheumatologischen Versorgungssituation.

Methoden

Strukturierte Befragung der Mitglieder des Berufsverbandes Deutscher Rheumatologen e.V. mittels eines eigens entwickelten Fragebogens, gefolgt von einer statistischen Analyse der Daten. Die Fragen bezogen sich wie bei der ersten Befragung 2005 auf Angaben zur Praxis- bzw. Ambulanzstruktur, zur Struktur der Patienten, zum Leistungsspektrum, zur Kooperation mit Kollegen und Krankenhäusern, Qualitätssicherung, zu wirtschaftliche Faktoren und der subjektiven Einschätzung der Versorgungssituation.

Ergebnisse

Bezogen auf die Ergebnisse der ersten Befragung 2005 konnten in vielen Bereichen keine wesentlichen Änderungen beobachtet werden. Klingt dies intuitiv nicht positiv, sollte festgehalten werden, dass teils hohe Level der Versorgung gehalten werden konnten, was nicht selbstverständlich ist. Beim Leistungs- und Therapiespektrum konnten jedoch teils erhebliche Verbesserungen identifiziert werden. Neu erhobene Themenbereiche betreffen die Zusammenarbeit mit Kostenträgern, die Ausbildungssituation an Krankenhäusern sowie zukünftige betriebswirtschaftliche Planungen der Teilnehmer, wobei ein Fokus auf die fachärztlich-internistischen Rheumatologen gelegt wird.

Schlussfolgerungen

Rheumatologen bieten ein breites Spektrum an Leistungen an, setzen zu einem hohen Grad Qualitätssicherung ein und scheinen ein hohes Maß an Innovationspotenzial zu haben. Die Kommunikation mit anderen Medizinern innerhalb der ambulanten Versorgung und die Sicherung des Nachwuchses bergen jedoch zukünftige Aufgaben für die Berufsgruppe als Ganzes.

Abstract

Aim

The aim of this study was to give an update on outpatient healthcare structures in rheumatology in Germany.

Methods

A survey among the members of the German Association of Rheumatologists was carried out via a self-developed questionnaire, followed by a detailed descriptive and explorative statistical analysis. Contents of the questionnaire focussed on data concerning the practice, structure of the patients with regard to different indications and therapies, structure and quality of healthcare services provided, quality assurance and the economic situation of the practice as well as a subjective assessment of the outpatient healthcare environment. This approach is similar to the first survey conducted in 2005.

Results

Compared to the findings from the first survey in 2005 no significant changes could be found in many areas. As this may intuitively sound disappointing it must be stated that high positive levels maintained in some areas, which cannot be taken for granted, can also be counted as success. With respect to the structure of services provided and medical therapies, a further upward trend could be observed. Topics which were assessed for the first time dealt with communication with healthcare insurers and teaching of rheumatology as a discipline in hospitals.

Conclusions

Rheumatologists in Germany offer a broad spectrum of different services and actively make use of quality assurance measures in the daily practice. The communication with general practitioners and the training of new rheumatologists in the future remain an area of concern and need to be addressed.