Zusammenfassung
Hintergrund
In der Rheumaorthopädie spielt Interdisziplinarität eine wichtige Rolle. Ziel dieser Studie war die Qualitätsprüfung einer interdisziplinären Sprechstunde, die ein orthopädisches Patientenkollektiv unter dem Aspekt rheumatologischer Erkrankungen analysierte.
Material und Methoden
Orthopädische Patienten (n=100) wurden in einer zweistufigen Selektion einem fachübergreifenden Expertenteam zugeleitet. Patientendaten wurden im Hinblick auf Diagnose und Therapie untersucht. Eine Befragung analysierte den Krankheitsverlauf und die Effekte der Konsultation. Patienten wurden bezüglich Schmerzentwicklung, Diagnostik und Therapie sowie ihrer Gesamtzufriedenheit befragt.
Ergebnisse
Bei 42% der Patienten wurde eine rheumatologische Diagnose gestellt, in 41% der Fälle wurde eine spezifische antirheumatische Therapie eingeleitet. In 63% der Fälle kam es durch eingeleitete Therapiemaßnahmen zur Beschwerdebesserung. Die Befragung ergab eine überdurchschnittliche Gesamtzufriedenheit bei 63% der Patienten.
Schlussfolgerungen
Eine interdisziplinäre Sprechstunde führte zur Verbesserung und Beschleunigung von Diagnostik und Therapie rheumatologischer Erkrankungen, die vom betreuten Patientenkollektiv positiv bewertet wurde.
Abstract
Aim
An interdisciplinary approach plays an important role in orthopaedic rheumatology. The aim of this study was to test the quality of an interdisciplinary consultation, which analyzed a pool of orthopaedic patients in terms of rheumatological disease.
Method
Orthopaedic patients (n=100) were transferred to a multidisciplinary team of experts in a two-stage selection process. Patient data were examined with regard to diagnosis and therapy. A patient interview analyzed the course of disease and effects of the consultation. Patients were questioned on the development of pain, diagnostics and therapy as well as their general satisfaction.
Results
Rheumatological disease was diagnosed in 42% of patients, while specific anti-rheumatic therapy was started in 41%. An improvement in symptoms as a result of treatment was seen in 63% of cases. Patient examinations revealed an above-average level of satisfaction in 63% of patients.
Conclusion
Interdisciplinary consultation led to improved and faster diagnosis and therapy of rheumatological diseases, which was positively evaluated by the pool of patients treated.
Literatur
Goekoop-Ruiterman YP, Vries-Bouwstra JK de, Allaart CF et al (2007) Comparison of treatment strategies in early rheumatoid arthritis: a randomized trial. Ann Intern Med 146:406–415
Verstappen SM, Jacobs JW, Bijlsma JW et al (2003) Five-year follow up of rheumatoid arthritis patients after early treatment with disease-modifying antirheumatic drugs versus treatment according to the pyramid approach in the first year. Arthritis Rheum 48:1797–1807
Minden K, Niewerth M, Listing J, Zink A (2002) Health care provision in pediatric rheumatology in Germany – national rheumatologic database. J Rheumatol 29:622–628
Mau W, Wasmus A, Raspe HH (1992) Population epidemiologic evaluation of the Hannover Mobile Rheumatoid Health Service. Z Rheumatol 51 (Suppl 1):81–86
Westhoff G, Schneider M, Raspe H et al (2009) Advance and unmet need of health care for patients with rheumatoid arthritis in the German population – results from the German Rheumatoid Arthritis Population Survey (GRAPS). Rheumatology (Oxford) 48:650–657
Zink A, Huscher D, Thiele K et al (2004) National database of German arthritis centers. Tool for health services research. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 47:526–532
Saunders SA, Capell HA, Stirling A et al (2008) Triple therapy in early active rheumatoid arthritis: a randomized, single-blind, controlled trial comparing step-up and parallel treatment strategies. Arthritis Rheum 58:1310–1317
Moll JM, Wright V (1973) Psoriatic arthritis. Semin Arthritis Rheum 3:55–78
Zink A, Huscher D, Thiele K et al (2004) National database of German arthritis centers. Tool for health services research. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 47:526–532
Qureshi AA, Husni ME, Mody E (2005) Psoriatic arthritis and psoriasis: need for a multidisciplinary approach. Semin Cutan Med Surg 24:46–51
Hermann J, Kovacs G, Scheidl S (2008) Interdisciplinary point of contact between rheumatology and pneumology. Z Rheumatol 67:407–4
Marker-Hermann E (2005) Interdisciplinary rheumatology in internal medicine. Z Rheumatol 64:2
Emery P, Gough A (1991) Why early arthritis clinics? Br J Rheumatol 30:241–242
Arndt U, Behrens F, Ziswiler HR et al (2007) Observational study of a patient and doctor directed pre-referral questionnaire for an early arthritis clinic. Rheumatol Int 28:21–26
Sokka T, Makinen H (2009) An excellent example of an early arthritis clinic – what is its clinical value? J Rheumatol 36:1355–1356
Mjaavatten MD, Haugen AJ, Helgetveit K et al (2009) Pattern of joint involvement and other disease characteristics in 634 patients with arthritis of less than 16 weeks‘ duration. J Rheumatol 36:1401–1406
Interessenkonflikt
Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mayer-Wagner, S., Wiendl, F., Schewe, S. et al. Qualität einer interdisziplinären Sprechstunde in der Rheumaorthopädie. Z. Rheumatol. 69, 749–754 (2010). https://doi.org/10.1007/s00393-010-0666-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-010-0666-5