Skip to main content
SpringerLink
Log in

Quantification of aortic valve area and left ventricular muscle mass in healthy subjects and patients with symptomatic aortic valve stenosis by MRI

Quantifizierung der Aortenklappenöffnungsfläche und der linksventrikulären Muskelmasse bei gesunden Probanden und bei Patienten mit symptomatischer Aortenklappenstenose mittels MRT

  • ORIGINAL PAPER
  • Published:
Zeitschrift für Kardiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Mit der Kernspintomographie kann die Aortenklappe dargestellt und planimetriert werden. Ebenso kann die linksventrikuläre Muskelmasse als wichtiger Parameter bei der Aortenklappenstenose berechnet werden. Im Gegnsatz zu den invasiven Methoden ist die Planimetrie der Aortenklappenöffnungsfläche (AKÖF) im MR flussunabhängig. Die AKÖF wird oft auf die Körperoberfläche bezogen. Die linksventrikuäre Muskelmasse hängt vom Körpergewicht und von der Körpergröße des Einzelnen ab.

Wir untersuchten die AKÖF, linksventrikuläre Muskelmasse (LVM) und die Auswurffraktion bei 100 gesunden Probanden und bei 37 Patienten mit symptomatischer Aortenklappenstenose (AS). Alle wurden mit dem 1.5 Tesla Gerät der Fa. Siemens (Sonata) untersucht, und die Aortenklappe wurde in segmenteirten 2D Flash- Sequenzen dargestellt. Die Planimetrie der Aortenlappenöffnungsfläche erfolgte manuell.

Die Aortenklappenöffnungsfläche lag bei gesunden Probanden bei 3,9±0,7 cm2, und die linksventrikuläre Masse lag bei 99±27 g. In der Korrelationsanalyse zeigte sich eine strenge Korrelation der Klappenöffnungsfläche mit der Körpergröße (r=0,75, p<0,001), für die LVM mit dem Körpergewicht (r=0,64, p<0,001). In der multiplen Regressionsanalyse konnte die zu erwartende Aortenklappenöffnungsfläche in Abhängigkeit vom Körpergewicht durch die folgende Formel bestimmt werden: AKÖF=–2,64+0,04× (Größe in cm) – 0,47×w (w=0 für Männer, w=1 für Frauen).

Bei den Patienten mit Aortenklappenstenose lag die mittlere Öffnungsfläche bei 1,0±0,35 cm2, und es zeigte sich eine Korrelation von r=0,72 zur invasiv gemessenen Öffnungsfläche im Herzkatheterlabor. Die linksventrikuläre Muskelmasse lag bei 172±56 g.

Die Ergebnisse der Patienten mit AS wurden mit denen der gesunden Probanden verglichen, wobei sich bei Patienten mit symptomatischer AS eine Reduktion der zu erwartenden Öffnungsfläche auf 28% zeigte. Die linksventrikuläre Masse stieg um 42% an. Zur Körpergröße, zum Gewicht und zur Körperoberfläche zeigte sich keine Korrelation bei den Patienten mit AS.

Mit dem Kardio-MRT kann die Aortenklappe und deren Öffnungsfläche, sowohl bei gesunden Probanden, als auch bei Patienten mit Aortenklappenstenose einfach, schnell und nicht-invasiv dargestellt werden. Auch die linksventrikuläre Masse und Auswurffraktion kann dabei bestimmt werden. Die strenge Korrelation zwischen Körpergröße und Aortenklappenöffnungsfläche bei gesunden Probanden erlaubt für Patienten mit AS die gemessene AKÖF mit der normal weiten, zu erwartenden Klappenöffnungsfläche in Relation zu setzten, und kann als zusätzlicher Parameter in die Gesamtbeurteilung der erkrankten Aortenklappe miteinbezogen werden. Mit der diagnostischen MRT Untersuchung bei Patienten mit AS er scheint die invasive Messung des transsystolischen Gradienten nicht mehr notwendig.

Summary

MRI allows visualization and planimetry of the aortic valve orifice and accurate determination of left ventricular muscle mass, which are important parameters in aortic stenosis. In contrast to invasive methods, MRI planimetry of the aortic valve area (AVA) is flow independent. AVA is usually indexed to body surface area. Left ventricular muscle mass is dependent on weight and height in healthy individuals.

We studied AVA, left ventricular muscle mass (LMM) and ejection fraction (EF) in 100 healthy individuals and in patients with symptomatic aortic valve stenosis (AS). All were examined by MRI (1.5 Tesla Siemens Sonate) and the AVA was visualized in segmented 2D flash sequences and planimetry of the performed AVA was manually.

The aortic valve area in healthy individuals was 3.9±0.7 cm2, and the LMM was 99±27 g. In a correlation analysis, the strongest correlation of AVA was to height (r=0.75, p<0.001) and for LMM to weight (r=0.64, p<0.001). In a multiple regression analysis, the expected AVA for healthy subjects can be predicted using body height: AVA=–2.64+0.04 ×(height in cm) –0.47×w (w=0 for man, w=1 for female).

In patients with aortic valve stenosis, AVA was 1.0±0.35 cm2, in correlation to cath lab r=0.72, and LMM was 172±56 g.

We compared the AS patients results with the data of the healthy subjects, where the reduction of the AVA was 28±10% of the expected normal value, while LMM was 42% higher in patients with AS. There was no correlation to height, weight or BSA in patients with AS.

With cardiac MRI, planimetry of AVA for normal subjects and patients with AS offered a simple, fast and non-invasive method to quantify AVA. In addition LMM and EF could be determined. The strong correlation between height and AVA documented in normal subjects offered the opportunity to integrate this relation between expected valve area and definitive orifice in determining the disease of the aortic valve for the individual patient. With diagnostic MRI in patients with AS, invasive measurements of the systolic transvalvular gradient does not seem to be necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Passik CS, Ackermann DM, Plurch JR, Edwards WD (1987) Temporal changes in causes of aortic stenosis: a surgical pathologic study of 646 cases. Mayo Clin Proc 62:119–123

    Google Scholar 

  2. Waller B, Howard J, Fess S (1994) Pathology of aortic valve stenosis and pure regurgitation: a clinical morphological assessment. Clin Cardiol 17:85–92

    Google Scholar 

  3. Ross J Jr, Braunwald E (1968) Aortic stenosis. Circulation 38(Suppl V):V61–V67

    Google Scholar 

  4. Nie HH, Hadlai H, Jenkins JG, Steinbrenner K, Bent DH (1979) SPSS (statistical package for the social sciences). McGraw-Hill, New York

  5. Blase A, Carabello MD (2002) Aortic stenosis. N Engl J Med 346:677–682

    Google Scholar 

  6. Rahimtoola SH (1989) Perspectives on valvular heart disease: An update; ACC Anniversary Seminar. J Am Coll Cardiol 14:1–23

    Google Scholar 

  7. Drexler M, Erbel R, Müller U, Wittlich N, Mohr-Kahaly SS, Meyer J (1990) Measurement of intracardiac dimensions and structures in normal young adult subjects by transoesophageal echocardiography. Am J Cardiol 65:1491–1496

    Google Scholar 

  8. Blumberg F, Pfeifer M, Holmer S, Kromer EP, Riegger GA, Elsner D (1997) Transgastric Doppler echocardiographic assessment of the severity of aortic stenosis using multiplane transoesophageal echocardiography. Am J Cardiol 79:1273–1275

    Google Scholar 

  9. Gorlin R, Gorlin SG (1951) Hydraulic formula for calculation of the area of the stenotic mitral valve, other valves and central circulatory shunts. Am Heart J 131(9):289–293

    Google Scholar 

  10. Link KM (1999) Noninvasive Imaging of the Thoracic Aorta. Am J Geriatr Cardiol 8(5):240–248

    Google Scholar 

  11. Maslow AD, Mashikian J, Haering JM, Heindel S, Douglas P, Levine (2001) Transesophageal echocardiographic evaluation of native aortic valve area: utility of double-envelope technique. J Cardiothorac Vasc Anesth 15(3):293–299

    Google Scholar 

  12. Alfakih K, Plein S, Thiele H, Jones T, Ridgway JP, Sivananthan MU (2003) Normal Human Left and Right Ventricular Dimensions for MRI as Assessed by Turbo Gradient Echo and steady-State Free Precission Imaging Sequences J Magn Rson Imaging 17:323–329

    Google Scholar 

  13. Germain P, Roul G, Kastler B, Mossard JM, Bareiss P, Sacrez A (1992) Inter-study variability in left ventricular mass measurement. Comparison between M-mode echocardiography and MRI. Eur Heart J 13:1011–1019

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Friedrich MG, Schulz-Menger J, Poetsch T, Pilz B, Uhlich F, Dietz R (2002) Quantification of valvular aortic stenosis by magnetic resonance imaging. Am Heart J 144(2):329–334

    Google Scholar 

  15. Mohiaddin RH, Kilner PJ: Valvular Heart Disease, in Cardiovascular Magnetic Resonance. Mannig, Penell, ISBN 0-443-07519-0 Chapter 30, pp 387–404

  16. Debl K, Djavidani B, Seitz J, Nitz W, Feuerbach S, Riegger G, Luchner A (2004) Planimetrie der stenosierten Aortenklappe im Cardio-MRT und Vergleich mit etablierten Methoden, V1652. German Journal of Cardiologie 93–3:III/440

    Google Scholar 

  17. John AS, Dill T, Brandt RR, Rau M, Ricken W, Bachmann G, Hamm CW (2003) Magnetic resonance to assess the aortic valve area in aortic stenosis: how does it compare to current diagnostic standards. J Am Coll Cardiol 42(3):519–526

    Google Scholar 

  18. Otto CM (2000) Aortic Stenosis—Listen to the Patient, Look at the Valve. N Engl J Med 343:652–654

    Google Scholar 

  19. Otto CM, Nishimura RA, Davis KB et al (1991) Doppler echocardiographic findings in adults with severe symptomatic valvular aortic stenosis. Ballon Valvuloplasty Registry Echocardiographers. Am J Cardiol 68:1477–1484

    Google Scholar 

  20. Arsenault M, Masani N, Magni G et al (1998) Variation of anatomic valve area during ejection in patients with valvular aortic stenosis evaluated by two-dimensional echocardiographic planimetry: comparison with traditional Doppler data. J Am Coll Cardiol 32:1931–1937

    Google Scholar 

  21. Hess OM, Ritter M, Schneider J, Grimm J, Turina M, Krayenbuehl HP (1984) Diastolic stiffness and myocardial structure in aortic valve disease before and after valve replacement. Circulation 69:855–865

    Google Scholar 

  22. Huber D, Grimm J, Koch R, Krayenbuehl HP (1981) Determinants of ejection performance in aortic stenosis. Circulation 64:126–134

    Google Scholar 

  23. Douglas PS, Otto Cm, Mickel MC, Labovitz A, Reid CL, Davis KB (1995) Gender differences in left ventricular geometry and function in patients undergoing ballon dilatation of the valve for isolated aortic stenosis. British Heart Journal 73:548–554

    Google Scholar 

  24. Schwitter J (2000) Valvular Heart disease: Assessment of Valve Morphologie and Quantification Using MR. Herz 25:342–355

    Google Scholar 

  25. Lorenz CH, Walker ES, Morgan VL, et al (1999) Normal human richt and left ventricular mass , systolic function, and gender differences by cine magnetic resonance imaging. J Cardiovasc Magn Reson 1:7–21

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Sakuma H, Globits S, Bourne MW et al (1996) Improvement reproducibility in measuring LV volumes and mass using multicoil breath-hold cine MR imaging. J Magn Reson Imaging 6:124–127

    Google Scholar 

  27. Rajappan K, Bellenger NG, Melina G, Di Terlizzi M, Yacoub MH, Sheridan DJ, Pennell DJ (2003) Assessment of left ventricular mass regression after aortic valve replacement—cardiovascular magnetic resonance versus Mmode echocardiography. Eur J Cardiothorac Surg 24(1) :59–65

    Google Scholar 

  28. Omran H, Schmidt H, Hackenbroch M, Illien S, Bernhardt P, von der Recke G, Fimmers R, Flacke S, Layer G, Pohl C, Luderitz B, Schild H, Sommer T: Silent and apparent cerebral embolism after retrograde catheterisation of the aortic valve in valvular stenosis: a prospective, randomised study. Lancet 361 (9365): 1241–1246

    Google Scholar 

  29. Devlin Am, Moore NR, Östman-Smith I (1999) A comparison of MRI and echocardiography in hypertrophic cardiomyopathy. The British Journal of Raqdiology 72:258–264

    Google Scholar 

  30. Obregon R, Garcia E, Riera JS, Cayre R (2004) Aortic valve area can determine myocardial contractile deterioration in severe aortic stenosis: study with tissue Doppler. Echocardiography 21(2):210–211

    Google Scholar 

  31. Brouwer CB, Verwers FA, Alpert JS, Goldberg RJ (1989) Isolated aotic stenosis: Analysis of clinical and hemodynamic subsets. J Appl Cardiol 4:565

    Google Scholar 

  32. Grebe O, Kestler HA, Merkle N, Wöhrle J, Kochs M, Höher M, Hombach V (2004) Assessment of left ventricular function with steady-statefree-precission magnetic resonance imaging. Z Kardiol 93(9):686–695

    Google Scholar 

  33. Kupfahl C, Honold M, Meinhardt G, Vogelsberg H, Wagner A, Mahrhold H, Sechtem U (2004) Evaluation of aortic stenosis by cardiovascular magnetic resonance imaging: comparison with established routine clinical techniques. Heart 90:893–901

    Google Scholar 

  34. Bartsch B, Haase K.K, Voelker Wet al (1998) Risiko der invasiven Diagnostik mitretrograder Sondierung des linken Ventrikels bei Pateinten mit erworbener Aortenklappenstenose. Z Kardiol 88(4):255–260

    Google Scholar 

  35. Jochims M, Schlosser T, Bruder O, Waltering K-U, Sabin RV, Barkhausen J (2004) Planimetrische Bestimmung der Aortenklappenöffnungsfläche mittels zweier unterschiedlicher MRT-Sequenzen im Vergleich zur transösophagealen Echokardiographie, Poster 328. Herbsttagung der Dt Gesellschaft für Kardiologie, Hamburg

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Internal Medicine, Hospital Landshut-Achdorf, Achdorfer Weg 3, 84036, Landshut, Germany

    J. Haimerl,  A. Freitag-Krikovic &  E. Sauer

  2. Department of Cardiology, University of Würzburg, Würzburg, Germany

    A. Rauch

Authors
  1. J. Haimerl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Freitag-Krikovic
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. A. Rauch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. E. Sauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Haimerl.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Haimerl, J., Freitag-Krikovic, A., Rauch, A. et al. Quantification of aortic valve area and left ventricular muscle mass in healthy subjects and patients with symptomatic aortic valve stenosis by MRI. ZS Kardiologie 94, 173–181 (2005). https://doi.org/10.1007/s00392-005-0198-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00392-005-0198-1

Schlüsselwörter

Key words

Search

Navigation