Zusammenfassung
Mit dem sozialpolitisch-soziologischen Lebenslagenkonzept werden die Kategorien Alter(n) und Geschlecht als horizontale gesellschaftliche Strukturkategorien betrachtet, die sozial konstruierte Zuweisungskriterien darstellen, und wird die subjektive Wahrnehmung von Lebenslagen auch für besonders benachteiligte Gruppen wie etwa ältere Frauen oder ältere Frauen mit Migrationsgeschichte erfasst. Der Beitrag fragt aus einer kritisch gerontologischen und feministischen Perspektive, ob die in der Geschlechterforschung zunehmend favorisierten Konzepte von Intersektionalität demgegenüber einen Gewinn darstellen.
Abstract
Using the conditions-of-life-approach through the lens of social politics and sociology, the categories of age(ing) and gender are viewed as structurally horizontal categories of society depicting socially constructed allocation criteria. Therefore, subjective perceptions of the conditions of life of particularly disadvantaged groups, such as elderly women or elderly women with a migration background, can be recorded as well. This article raises the question, if increasingly preferred concepts of intersectionality are positively contributing to gender research from a gerontological and feminist perspective.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Amann A (1983) Lebenslage und Sozialarbeit: Elemente zu einer Soziologie von Hilfe und Kontrolle. Duncker und Humblot, Berlin
Aner K (2005) „Ich will, dass etwas geschieht!“ Wie zivilgesellschaftliches Engagement entsteht – oder auch nicht. edition sigma, Berlin
Aner K (2021) Kritisch gerontologische Ansätze im Vergleich. In: Aner K, Schroeter KR (Hrsg) Kritische Gerontologie. Eine Einführung. Kohlhammer, Stuttgart
Auth D, Brüker D, Discher K, Kaiser P, Leiber S, Leitner S (2020) Sorgende Angehörige: eine intersektionale Analyse. Westfälisches Dampfboot, Münster
Backes GM, Clemens W (1998) Lebensphase Alter: eine Einführung in die sozialwissenschaftliche Alternsforschung. Juventa, Weinheim, München
Calasanti T, Slevin KF, King N (2006) Ageism and feminism: from “et cetera” to center. NWSA J 18(1):13–30
Chebout L (2011) Wo ist Intersectionality in bundesdeutschen Intersektionalitätsdiskursen?-Exzerpte aus dem Reisetagebuch einer Travelling Theory. In: Smykalla S, Vinz D (Hrsg) Intersektionalität zwischen Gender und Diversity. Theorien, Methoden und Politiken der Chancengleichheit. Westfälisches Dampfboot, Münster, S 46–60
CRC (1977) The Combahee river collective statement. http://circuitous.org/scraps/combahee.html;. Zugegriffen: 27. Juni 2022
Crenshaw K (1995) Race, reform, and retrenchment: transformation and legitimation in Antidiscrimination law. In: Crenshaw K, Gotanda N, Peller G, Thomas K (Hrsg) Critical race theory. The key writings that formed the movement. New Press, New York, S 103–126
Crenshaw K (2013) Die Intersektion von „Rasse“ und Geschlecht demarginalisieren: Eine Schwarze feministische Kritik am Antidiskriminierungsrecht, der feministischen Theorie und der antirassistischen Politik. In: Lutz H, Herrera Vivar MT, Supik L (Hrsg) Fokus Intersektionalität. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzepts, 2. Aufl. Springer VS, Wiesbaden, S 35–58
Davis K (2013) Intersektionalität als „Buzzword“. Eine wissenschaftssoziologische Perspektive auf die Frage „Was macht eine feministische Theorie erfolgreich?“. In: Lutz H, Herrera Vivar MT, Supik L (Hrsg) Fokus Intersektionalität. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzepts, 2. Aufl. Springer VS, Wiesbaden, S 59–73
Degele N (2019) Intersektionalität: Perspektiven der Geschlechterforschung. In: Kortendiek B, Riegraf B, Sabisch K (Hrsg) Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Geschlecht und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden, S 341–348
Denninger T (2020) Behinderung und Alter – Betrachtungen aus einer intersektionalen Perspektive. Z Gerontol Geriat 53:211–215
Denninger T, Schütze L (Hrsg) (2017) Alter(n) und Geschlecht: Neuverhandlungen eines sozialen Zusammenhangs. Westfälisches Dampfboot, Münster
Dosch E (2021) Feministische und intersektionale Ansätze. In: Aner K, Schroeter KR (Hrsg) Kritische Gerontologie. Eine Einführung. Kohlhammer, Stuttgart, S 92–101
Estes CL (2004) Social security privatization and older women: a feminist political economy perspective. J Aging Stud 1:9–26
Gimenez ME (2016) In welche Richtung soll der Marxismus-Feminismus gehen? Zurück zur Klasse und weg von der Trilogie! In: Haug F, May R (Hrsg) Das Argument 314. Wege des Marxismus-Feminismus. 57. Jahrgang (4/5). Argument, Hamburg, S 306–309
Kaufmann F‑X (2002) Sozialpolitik und Sozialstaat: Soziologische Analysen. Barbara Budrich, Opladen
Klinger C (2003) Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht. In: Knapp G‑A, Wetterer A (Hrsg) Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II. Westfälisches Dampfboot, Münster, S 14–48
Knapp G‑A (2005) „intersectionality“ – ein neues Paradigma feministischer Theorie. Zur transatlantischen Reise von „Race“, „Class“ und „Gender“. Fem Stud 1:68–81
Kohli M, Künemund H (2000) Die zweite Lebenshälfte: gesellschaftliche Lage und Partizipation im Spiegel des Alters-Survey. Leske + Budrich, Opladen
Krondorfer B (2016) Das neue Tabu: „Wir sagen“. Partikularismen statt politische Verbindungen. In: Haug F, May R (Hrsg) Das Argument 314. Wege des Marxismus-Feminismus. 57. Jahrgang (4/5). Argument, Hamburg, S 310–315
Lucht K, Steinrücke M (2021) Was macht die Klasse mit dem Geschlecht? Zur kritischen Auseinandersetzung mit Intersektionalismus und Dekonstruktivismus anhand des „Klassengeschlechts“. Z Marx Erneu 126:82–91
Marcuse H (1933) Über die philosophischen Grundlagen des wirtschaftswissenschaftlichen Arbeitsbegriffs. In: Marcuse H (Hrsg) Kultur und Gesellschaft, Bd. 2. Suhrkamp, Frankfurt am Main, S 7–48 (1970)
Richter AS (2020) Altern aus intersektionaler Perspektive. Z Gerontol Geriat 53(3):205–210
Schramme S, Schildmann U (2021) Entwicklungsstränge der Intersektionalitätsforschung über Geschlecht und Behinderung: Dialog zwischen zwei Generationen von Forscher*innen. J Netzw Frauen Geschlechterforsch NRW 47:40–44
Voges W, Jürgens O, Maurer A, Meyer E (2003) Methoden und Grundlagen des Lebenslagenansatzes. Endbericht. https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/32007. Zugegriffen: 7. Apr. 2022
Vukoman M, Heming ACh (2021) Political Economy of Aging. In: Aner K, Schroeter KR (Hrsg) Kritische Gerontologie. Eine Einführung. Kohlhammer, Stuttgart, S 35–45
Winker G, Degele N (2009) Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. transcript, Bielefeld
Zander M (2017) Was ist problematisch an Intersektionalität? Psychol Gesellschaftskritik 41:47–65
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Ethics declarations
Interessenkonflikt
K. Aner und E. Dosch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autorinnen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Aner, K., Dosch, E. Lebenslagen oder Intersektionalität? Gerontologie aus kritisch feministischer Perspektive. Z Gerontol Geriat 56, 9–12 (2023). https://doi.org/10.1007/s00391-022-02149-w
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-022-02149-w