Advertisement

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 52, Issue 6, pp 521–528 | Cite as

Aktuelle Befunde zu „distance caregiving“

Was wissen wir und was (noch) nicht?
  • Annette FrankeEmail author
  • Birgit Kramer
  • Pirkko Marit Jann
  • Karin van Holten
  • Amelie Zentgraf
  • Ulrich Otto
  • Iren Bischofberger
Themenschwerpunkt

Zusammenfassung

Hintergrund

Demografischer Wandel, zunehmende Arbeitsmobilität und veränderte Familienmuster führen zu sozialen Beziehungen oft über große Entfernungen hinweg. Die Unterstützung von Angehörigen auf Distanz ist aber ein im deutschsprachigen Raum kaum diskutiertes Thema. Das Projekt „DiCa“ (2016–2019) untersucht verschiedene Dimensionen von Distance caregiving.

Ziel der Arbeit

Die aktuelle Forschung zu Merkmalen dieser Pflegearrangements ist dargestellt, u. a. dahinterstehende Herausforderungen, Strategien, Rahmenbedingungen.

Material und Methode

Systematische Literaturanalyse.

Ergebnisse

Die fast ausschließlich angloamerikanischen Studien zeichnen ein klares Bild, wer Distance caregivers sind – nämlich vornehmlich gut ausgebildete (Schwieger‑)Töchter, die neben Besuchen vor Ort wesentliche organisatorische, koordinierende und emotionale Leistungen erbringen. Die Distanz erschwert den Informationsfluss über den Gesundheitszustand der Pflegebedürftigen und schränkt die Möglichkeiten ein, kurzfristig auf Bedürfnisse oder Krisen zu reagieren. Distance caregivers sind häufig verstärkt finanziell und auch emotional durch fehlende Kontrolle vor Ort belastet, auch wenn sich einige Strategien zur Unterstützung im Pflegealltag und zur Vereinbarkeit von Pflege und Beruf zeigen, wie Notfallmanagement, Netzwerke vor Ort oder flexible Arbeitszeiten.

Schlussfolgerung

Im deutschsprachigen Raum fehlt einschlägige Forschung zu Distance caregiving. Prävalenzzahlen sind international nicht immer eindeutig, und es mangelt an fundiertem Wissen über die Bewertung der Pflegearrangements seitens der Distance caregivers, die tatsächliche Rolle der Distanz, Barrieren, Konflikte, effektive Strategien und Lösungsoptionen. Dies gilt für Personen im familiären Pflegesetting, aber auch Versorgungseinrichtungen und Arbeitgeber.

Schlüsselwörter

Angehörige Pflegende Kommunikationsbarrieren Soziale Unterstützung Sozioökonomische Faktoren 

Current findings on distance caregiving

What do we know and what do we not (yet) know?

Abstract

Background

Demographic change, increasing work mobility as well as changed family patterns lead to social relationships over long distances; however, support from relatives from a distance is hardly debated in the German-speaking region. The project “DiCa” (2016–2019) studies various dimensions of long-distance caregiving.

Objective

This article presents the state of the art in research on specific characteristics of care arrangements from a distance. In addition, it presents the underlying challenges, strategies, and supportive as well as hindering conditions.

Material and methods

Systematic literature review.

Results

These studies, conducted largely in the Anglo-American region, draw a clear picture of who distance caregivers are (in general well-educated daughters or daughters-in-law) and that they make a substantial contribution to care in terms of organization, coordination, and emotional support in addition to visits. Distance impedes the flow of information about the health condition of the person in need of care and limits the possibilities to react to the needs at short notice or in crisis situations. Distance caregivers are often faced by financial as well as emotional burdens due to the care situation and lack of control even if there are some support strategies and compatibility between care and occupation, e.g. emergency management, local support networks, flexible working arrangements.

Conclusion

In the German-speaking region, pertinent studies on long-distance caregiving are missing. Internationally, the numbers of cases are not always clear and there is a lack of sound knowledge on the assessment of the care arrangements on the part of the distance caregiver, the actual role of the distance, specific barriers, conflicts, effective strategies and solution options. This applies to people in family homecare as well primary care facilities and employers.

Keywords

Relatives Caregivers Communication barriers Social support Socioeconomic factors 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

A. Franke, B. Kramer, P.M. Jann, K. van Holten, A. Zentgraf, U. Otto und I. Bischofberger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Baldock C (2000) Migrants and their parents. Caregiving from a distance. J Fam Issues 21(2):205–224CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Benefield LE, Beck C (2007) Reducing the distance in distance-caregiving by technology innovation. Clin Interv Aging 2(2):267–272PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Bevan JL, Sparks L (2011) Communication in the context of long-distance family caregiving: an integrated review and practical applications. Patient Educ Couns 85(1):26–30CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Bevan JL, Vreeburg SK, Verdugo S, Sparks L (2012) Interpersonal conflict and health perceptions in long-distance caregiving relationships. J Health Commun 17(7):747–761CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Bischofberger I (2011) Angehörige als wandelnde Patientenakte: Ausgewählte Ergebnisse aus einem Projekt zur Klärung der Rolle der Angehörigen. Care Manag J 4(5):27–29Google Scholar
  6. 6.
    Bischofberger I, Otto U, Franke A, Schnepp W (2017) Pflegebedürftige Angehörige über Landesgrenzen hinweg unterstützen: Erkenntnisse aus zwei Fallstudien. Pflege Ges 22(1):84–93Google Scholar
  7. 7.
    Bledsoe LK, Moore SE, Collins WL (2010) Long distance Caregiving: an Evaluative review of the literature. Ageing Int 35(4):293–310CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Bohnet-Joschko S, Stahl T (2019) Telegeriatrische Modelle: Einblick in die Zukunft der Versorgung. Pflegezeitschrift 72(1–2):50–53CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Brossoie N (2018) Long-distace care-giving: five steps to providing effective care. https://vtechworks.lib.vt.edu/bitstream/handle/10919/88937/FCS-%20133.pdf?sequence=1. Zugegriffen: 14. Mai 2019Google Scholar
  10. 10.
    Buhr GT, Kuchibhatla M, Clipp EC (2006) Caregivers’ reasons for nursing home placement: clues for improving discussions with families prior to the transition. Gerontologist 46(1):52–61CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Cagle JG (2008) Informal caregivers of advanced cancer patients: the impact of geographic proximity on social support and bereavement adjustment. Virginia Commonwealth University, Virginia (Dissertation)Google Scholar
  12. 12.
    Cagle JG, Munn JC (2012) Long-distance caregiving: a systematic review of the literature. J Gerontol Soc Work 55(8):682–707CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Collins WL, Holt TA, Moore SE, Bledsoe LK (2003) Long-distance caregiving: a case study of an African-American family. Am J Alzheimers Dis Other Demen 18(5):309–316CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Dewit DJ, Wister AV, Burch TK (1988) Physical distance and social contact between elders and their adult children. Res Aging 10(1):56–80CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Douglas SL, Mazanec P, Lipson A, Leuchtag M (2016) Distance caregiving a family member with cancer: a review of the literature on distance caregiving and recommendations for future research. World J Clin Oncol 7(2):214CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    Edwards M (2014) Distance caregivers of people with Alzheimer’s disease and related dementia: a phenomenological study. Br J Occup Ther 77(4):174–180CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Franke A (2018) Long distance caregiving. Peer review on “improving reconciliation of work and long-term care”. https://ec.europa.eu/social/main.jsp?langId=en&catId=89&newsId=9173&furtherNews=yes. Zugegriffen: 11. Mai 2019 (Host Country Discussion Paper 7–11)Google Scholar
  18. 18.
    Franke A, Otto U, Kramer B, Jann PM, van Holten K, Zentgraf A, Bischofberger I (2019) Das Potenzial neuer Technologien zur Unterstützung von Pflege und Sorge über eine räumliche Distanz. Pflege 6.Google Scholar
  19. 19.
    Glaser K, Tomassini C (2000) Proximity of older women to their children: a comparison of Britain and Italy. Gerontologist 40(6):729–737CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Greenwell L, Bengtson VL (1997) Geographic distance and contact between middle-aged children and their parents: the effects of social class over 20 years. Journals Gerontol Ser B 52(1):13–26CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Harrigan MP, Koerin BB (2007) Long-distance Caregiving: personal realities and practice implications: personal realities and practice implications. Reflections 13(2):5–16Google Scholar
  22. 22.
    Jähnke A, Liebert-Keller Y, Käppeli A, van Holten K, Bischofberger I (2017) „Wachsam? Aber sicher!“ Gesundheitsfachpersonen als fachkundige Angehörige und ihre Rolle in der Patientensicherheit. Pflege 30(6):375–386CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Klobucnik T, Weber D, Steinle J, Winter MH‑J, König P (2017) Bedeutung technischer Assistenzsysteme in der Pflegeberatung und ambulanten Versorgung. In: Kunze C, Kricheldorff C (Hrsg) Assistive Systeme und Technologien zur Förderung der Teilhabe für Menschen mit Hilfebedarf. Ergebnisse aus dem Projektverbund ZAFH-AAL. Pabst, Lengerich, S 133–151Google Scholar
  24. 24.
    Koerin BB, Harrigan MP (2003) PS I love you: long-distance caregiving. J Gerontol Soc Work 40(1–2):63–81CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Lee GR, Dwyer JW, Coward RT (1990) Residential location and proximity to children among impaired elderly parents. Rural Sociol 55(4):579–589CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Mahoney DMF, Mutschler PH, Tarlow B, Liss E (2008) Real world implementation lessons and outcomes from the worker interactive networking (WIN) project: Workplace-based online caregiver support and remote monitoring of elders at home. Telemedicine E‑health 14(3):224–234CrossRefPubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Mayring P (2015) Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  28. 28.
    Mazanec P, Daly BJ, Ferrell BR, Prince-Paul M (2011) Lack of communication and control: experiences of distance caregivers of parents with advanced cancer. Oncol Nurs Forum 38(3):307–313CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    Mazanec P (2012) Distance caregiving a parent with cancer. Semin Oncol Nurs 28(4):271–278CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. 30.
    Menack J (2009) Working with long-distance families: tools the care manager Can use. In: Cress CJ (Hrsg) Care managers: working with the aging family. Jones & Bartlett Publishers, Burlington, S 35–89Google Scholar
  31. 31.
    MetLife Mature Market Institute, National Alliance for Caregiving (2004) Miles away: The Metlife study of long-distance caregiving. http://www.caregiving.org/data/milesaway.pdf. Zugegriffen: 10. Okt. 2017Google Scholar
  32. 32.
    Meurer J, Müller C, Simone C, Wagner I, Wulf V (2018) Designing for Sustainability: key issues of ICT projects for ageing at home. J Comput Support Coop Work 27(3):495–537CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Mickus MA, Luz CC (2002) Televisits: sustaining long distance family relationships among institutionalized elders through technology. Aging Ment Health 6(4):387–396CrossRefPubMedGoogle Scholar
  34. 34.
    Minahan J, Cimarolli VR, Horowitz A, Hicks S, Jimenez D, Falzarano F (2018) Service use and needs among long-distance caregivers. Innov Aging 2(1):201–202CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  35. 35.
    National Alliance for Caregiving, AARP (2015) Caregiving in the U.S.: final report. https://www.aarp.org/content/dam/aarp/ppi/2015/caregiving-in-the-unitedstates-2015-report-revised.pdf. Zugegriffen: 20. Febr. 2018Google Scholar
  36. 36.
    Parker MW, Call VRA, Dunkle R, Vaitkus M (2002) “Out of sight” but not “out of mind”: Parent contact and worry among senior ranking male officers in the military who live long distances from parents. Mil Psychol 14(4):257–277CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Parker M, Church W, Toseland R (2006) Caregiving at a distance. In: Berkman B, D’Ambruoso S (Hrsg) Handbook of social work in health and aging, Bd. 2006. Oxford University Press, New York, S 391–404CrossRefGoogle Scholar
  38. 38.
    Phillips JE, Bernard M, Chittenden M (2002) Juggling work and care: the experiences of working carers of older adults. The Policy Press for the Joseph Rowntree Foundation, BristolGoogle Scholar
  39. 39.
    Phillips JE, Bernard M (2008) Work and care: blurring the boundaries of space, place, time and distance. In: Martin-Matthews A, Phillips JE (Hrsg) Aging and caring at the intersection of work and home life. Blurring the boundaries. Psychology Press, New York, S 85–105Google Scholar
  40. 40.
    Roff LL, Toseland R, Martin JA, Fine C, Parker M (2003) Family-social tasks in long distance caregiving. Geriatr Care Manag J 13(1):29–35Google Scholar
  41. 41.
    Roff LL, Martin SS, Jennings LK, Parker MW, Harmon DK (2007) Long distance parental Caregivers’ experiences with siblings: a qualitative study. Qualitative Social Work 6(3):315–334CrossRefGoogle Scholar
  42. 42.
    Rosenblatt B, van Steenberg C (2003) Handbook for long-distance caregivers: an essential guide for families and friends caring for ill or elderly loved ones. Family Caregiver Alliance, San FranciscoGoogle Scholar
  43. 43.
    Schoonover CB, Brody EM, Hoffman C, Kleban MH (1988) Parent care and geographically distant children. Res Aging 10(4):472–492CrossRefPubMedGoogle Scholar
  44. 44.
    Seifert A, Doh M, Wahl H‑W (2017) They also do it: Internet use by older adults living in residential care facilities. Educ Gerontol 43(9):451–461CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Silverstein M (1995) Stability and change in temporal distance between the elderly and their children. Demography 32(1):29–45CrossRefPubMedGoogle Scholar
  46. 46.
    Silverstein M, Conroy SJ, Gans D (2008) Commitment to caring. Filial responsibility and the allocation of support to by adult children to older mothers. In: Szinovacz ME, Davey A (Hrsg) Caregiving contexts: cultural, familial, and societal implications. Springer, New York, S 71–91Google Scholar
  47. 47.
    Thompsell A, Lovestone S (2002) Out of sight out of mind? Support and information given to distant and near relatives of those with dementia. Int J Geriatr Psychiatry 17(9):804–807CrossRefPubMedGoogle Scholar
  48. 48.
    van den Broek T, Dykstra PA (2017) The impact of siblings on the geographic distance between adult children and their ageing parents. Does parental need matter? Popul Space Place 23(6):1–13Google Scholar
  49. 49.
    Vasireddy S, Sanidad I, Nitz LH (2017) Impact of informal care, travel distance, and stress on retirement decision making. Innov Aging 1(1):606CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  50. 50.
    Wagner DL (1997) Caring across the miles: findings of a survey of long-distance caregivers. National Council on the Aging, Washington, DC (Final report)Google Scholar
  51. 51.
    Watari K, Wetherell JL, Gatz M, Delaney J, Ladd C, Cherry D (2006) Long distance caregivers: characteristics, service needs, and use of a long distance caregiver program. Clin Gerontol 29(4):61–77CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Annette Franke
    • 1
    Email author
  • Birgit Kramer
    • 2
  • Pirkko Marit Jann
    • 1
  • Karin van Holten
    • 3
  • Amelie Zentgraf
    • 3
  • Ulrich Otto
    • 3
  • Iren Bischofberger
    • 3
  1. 1.Evangelische Hochschule LudwigsburgLudwigsburgDeutschland
  2. 2.Institut für GerontologieUniversität HeidelbergHeidelbergDeutschland
  3. 3.Careum Hochschule GesundheitZürichSchweiz

Personalised recommendations