Skip to main content
Log in

„EduKation demenz®“

Psychoedukatives Schulungsprogramm für Angehörige von Menschen mit Demenz

“EduKation demenz®”

Psychoeducative training program for relatives of people with dementia

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Im Verlauf von Demenzerkrankungen kommt es oft zu einer Verschlechterung der Beziehungsqualität zwischen den Erkrankten und den versorgenden Angehörigen. Diese trägt wesentlich zum Belastungsempfinden der Angehörigen bei und wird u. a. verursacht durch eine sehr kritische Haltung der Angehörigen gegenüber den Erkrankten und der eingeschränkten Fähigkeit der Angehörigen, einfühlsam mit den Erkrankten zu kommunizieren.

Ziel der Arbeit (Fragestellung)

Geprüft werden sollte, ob durch eine gezielte kommunikationsfördernde Intervention für Angehörige von Menschen mit Demenz ihre Fähigkeit zur einfühlsamen Kommunikation mit dem Erkrankten gestärkt, ihre emotionale Haltung gegenüber den Erkrankten verbessert und ihr Belastungsempfinden und ihre depressiven Symptome reduziert werden können.

Material und Methoden

Im Rahmen einer prospektiven Confounder-adjustierten kontrollierten Interventionsstudie nahmen 121 Angehörige an der 10-wöchigen Gruppenintervention „EduKation demenz®“ teil, die 93 Angehörigen der Kontrollgruppe erhielten ausführliche Ratgeberliteratur. Die Vorher- und Nachher-Befragungen wurden mithilfe eines standardisierten Fragebogens durchgeführt.

Ergebnisse

Im Vergleich zur Kontrollgruppe zeigte sich bei der Schulungsgruppe eine statistisch signifikante Veränderung in allen Zielparametern: „einfühlsamere Kommunikation mit dem Kranken“ (adjustierter Unterschied der Veränderung Intervention vs. Kontrolle: 0,69, p = 0,023), „weniger kritische Haltung gegenüber dem Kranken“ (adjustierter Unterschied der Verbesserung Intervention vs. Kontrolle:  2,11, p = 0,027), „Reduktion des Belastungsempfindens durch Kommunikationsstörungen“ (adjustierter Unterschied der Veränderung Intervention vs. Kontrolle:  1,76, p = 0,038), „Abnahme der depressiven Symptome“ (bei Angehörigen mit 33 Punkten in der Allgemeinen Depressionsskala-Kurzform (ADS-K) ≥ 33; p = 0,028).

Schlussfolgerungen

Angehörige von Menschen mit Demenz profitieren offensichtlich von reiner Informationsvermittlung, wie sie z. B. durch umfangreiche Ratgeberliteratur angeboten wird, nicht in gleichem Maß wie von einer psychoedukativen Gruppenintervention.

Abstract

Background

During the course of dementia there is frequently a decline in the quality of interpersonal relationships between the patient and the family caregivers. This is mainly caused by a very critical attitude of the family caregiver to the patient and by the limited ability of the family caregiver to empathically communicate with the patient. This relational disorder significantly contributes to the perceived burden of the family caregiver.

Objective

This study was carried out to investigate whether the ability of family caregivers to empathically communicate can be strengthened, their emotional attitude towards the patient can be improved and their perceived burden and symptoms of depression can be reduced through a special communication-oriented psychoeducational intervention.

Material and methods

Within the framework of a controlled study for confounding factors 121 family caregivers participated in a 10-week group intervention “EduKation demenz®,” whereas the 93 family caregivers of the control group received detailed self-help literature. The before and after surveys were conducted using a standardized questionnaire.

Results

Compared to the control group the intervention group displayed a statistically significant difference in all target parameters: more empathic communication with the patient (confounder-controlled difference of change in the intervention group versus control group  0.69, p = 0.023), a less critical attitude towards the patient (confounder-controlled difference of change in the intervention group versus control group 2.11, p = 0.027), reduction in the perceived burden from disrupted communication (confounder-controlled difference of change in the intervention group versus control group  1.76, p = 0.038) and decreased symptoms of depression for caregivers with ≥ 33 points in the general depression scale (ADS-K, p = 0.028).

Conclusion

Family caregivers of people with dementia clearly did not benefit from direct information transfer through the extensive offer of self-help literature to the same extent as the psychoeducational group intervention.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Kurz A, Wilz G (2011) Die Belastung pflegender Angehöriger. Nervenarzt 82:336–342

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Kim Y, Schulz R (2008) Family caregiversʼstrains: comparative analysis of cancer caregiving with dementia, diabetes, and frail elderly caregiving. J Aging Health 20:483–503

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Murray J, Schneider J, Banerjee S, Mann A (1999) EUROCARE: a cross-national study of con resident spouse carers for people with Alzheimer’s disease: II – A qualitative analysis of the experience of caregiving. Int J Geriatr Psychiatry 14:662–667

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Done DJ, Thomas JA (2001) Training in communication skills for informal carers of people suffering from dementia: a cluster randomized clinical trial comparing a therapist led workshop and booklet. Int J Geriatr Psychiatry 16:816–821

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Engel S (2007) Belastungserleben bei Angehörigen Demenzkranker aufgrund von Kommunikationsstörungen. LIT-Verlag, Berlin

    Google Scholar 

  6. Savundranagam MY, Hummert ML, Montgomery RJV (2005) Investigating the effects of communication problems on caregiver burden. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 60:S48–S55

    Article  Google Scholar 

  7. Heru AM, Ryan CE, Iqbal A (2004) Family functioning in the caregivers of patients with dementia. Int J Geriatr Psychiatry 19:533–537

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Haberstroh J, Neumeyer K, Schmitz B, Perels F, Pantel J (2006) Kommunikations-TAnDem: Entwicklung, Durchführung und Evaluation eines Kommunikations-Trainings für pflegende Angehörige von Demenzerkrankten. Z Gerontol Geriatr 39(5):358–364

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Wiedemann G, Rayki O, Feinstein E, Hahlweg K (2003) The Family Questionnaire: development and validation of a new self-report scale for assessing expressed emotion. Psychiatry Res 109:265–279

    Article  Google Scholar 

  10. Brown GW, Monck EM, Carstairs GM, Wing JK (1962) Influence of family life on the course of schizophrenic illness. Br J Prev Soc Med 16:55–68

    PubMed Central  Google Scholar 

  11. Li C-Y, Murray MA (2014) A review of conceptualisation of expressed emotion in caregivers adults with dementia. J Clin Nursing 24:332–343

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Zarit SH, Orr NK, Zarit JM (1985) The hidden victims of Alzheimer’s disease: families under stress. New York University Press, New York

    Google Scholar 

  13. Hautzinger M, Bailer M, Hofmeister D, Keller F (2012) Allgemeine Depressionsskala. Hogrefe Verlag GmbH & Co.KG, Göttingen

    Google Scholar 

  14. Spiegel R (2008) NursesʼObservation Scale for Geriatric Patients. http://www.heilberufe-online.de/archiv/heilberufe_spezial/kontext/nosger_manual.pdf. Zugegriffen: 01. Nov. 2015

  15. R Development Core Team (2015) R: a language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, S 2015. http://www.R-project.org/. Zugegriffen: 01. Nov. 2015

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sabine Engel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Engel, A. Reiter-Jäschke und B. Hofner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission durchgeführt. Von allen beteiligten Angehörigen liegt eine Einverständniserklärung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Engel, S., Reiter-Jäschke, A. & Hofner, B. „EduKation demenz®“. Z Gerontol Geriat 49, 187–195 (2016). https://doi.org/10.1007/s00391-016-1034-0

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-016-1034-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation