Skip to main content

Bürgerschaftliches Engagement und Engagementpotenziale von 55- bis 70-Jährigen in Deutschland

Volunteer work and potential volunteer work among 55 to 70-year-olds in Germany

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie volume 50, pages 134–144 (2017)Cite this article

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel des Beitrags ist, sowohl das tatsächliche als auch das potenzielle bürgerschaftliche Engagement von unter 55- bis 70-Jährigen anhand einer 2-dimensionalen Typologie (ausgeübtes Engagement sowie Absicht zu einer Aufnahme bzw. Ausweitung eines bestehenden Engagements) zu beschreiben und die Einflussfaktoren zu identifizieren.

Daten und Methode

Aus dem Datensatz der Studie „Transitions and Old Age Potential“ (TOP) wird ein Sample mit 4421 Männern und Frauen der Geburtskohorten 1942–1958 verwendet. Aufbauend auf einer engagementbezogenen Typologie (internes, ausgeschöpftes und externes Potenzial sowie definitiv Nichtengagierte) zeigt ein multinomiales Regressionsmodell die Prädiktoren für die Gruppenzugehörigkeit.

Ergebnisse

Mehr als die Hälfte des Samples lässt sich dem internen oder externen Potenzial zuordnen. Engagierte ohne Ausweitungsabsicht und potenziell Engagierte sind sich bezüglich ihrer Ressourcenausstattung und sozialen Faktoren ähnlicher als potenziell Engagierte und definitiv Nichtengagierte. Die Gruppe der potenziell Engagierten übt im Vergleich zu den definitiv Nichtengagierten häufiger andere informelle Tätigkeiten (z. B. Pflege oder Kinderbetreuung) aus.

Schlussfolgerung

Definitiv nichtengagierte Personen weisen gegenüber (potenziell) Engagierten unterschiedliche soziale Nachteile auf (v. a. in Bezug auf Bildung und Gesundheit). Bürgerschaftliches Engagement scheint mit anderen informellen Tätigkeiten wie z. B. Pflege oder Kinderbetreuung nicht in starkem Konflikt zu stehen, sofern diese mit geringer oder mittlerer Intensität ausgeübt werden.

Abstract

Background

The aim of this article is to describe the potential with respect to volunteer work among 55 to 70-year-old persons along with a two-dimensional typology (actual volunteer work and intention of volunteering or expanding actual volunteer work) and to identify the influencing factors.

Material and methods

Based on the dataset from the transitions and old age potential (TOP) study, a total of 4421 men and women born between 1942 and 1958 were included. A multinomial regression model showed the predictors for group affiliation along with an engagement-related typology (internal, utilized and external volunteer potential as well as definite non-volunteers).

Results

More than a half of the persons in the study sample could be classified as internal or external volunteer potential. Volunteers and potential volunteers revealed more similarities regarding resources and social factors than potential volunteers and definite non-volunteers. Potential volunteers were more active in other informal fields of activity (e.g. nursing or child care) than definite non-volunteers.

Conclusion

With respect to volunteer work, definite non-volunteers showed various social disadvantages (in particular with respect to education and health) compared to (potential) volunteers. Other informal activities did not seem to be in major conflict with volunteer activities, e.g. nursing or child care, as long as they were carried out with moderate or low intensity.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

43,34 €

Price includes VAT (Finland)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Notes

  1. Darunter werden individuelle und auch gesellschaftliche Entwicklungsmöglichkeiten verstanden oder auch noch nicht ausgeschöpfte Möglichkeiten zur Ausübung produktiver Tätigkeiten. Dabei wird überlegt, wie Menschen im hohen Erwachsenenalter einen solidarischen Beitrag zum Zusammenhalt der Generationen leisten können [20].

  2. Generativität soll allgemein als Interesse am Wohlbefinden nachfolgender Generationen verstanden werden, das mit dem Alter anwächst. Bürgerschaftliches Engagement als Ausdruck von Generativität bietet eine Möglichkeit, ein positives Vermächtnis zu hinterlassen [31].

  3. Der genaue Wortlaut des Items ist: „Haben Sie in den letzten drei Monaten eine der folgenden Tätigkeiten ausgeübt oder waren Sie daran beteiligt? – Freiwillige oder ehrenamtliche Tätigkeiten, z. B. Teilnahme in einem Verein, einer Initiative oder einer Gruppe.“

Literatur

  1. Alscher M, Dathe D, Priller E, Speth R (2009) Bericht zur Lage und zu den Perspektiven des bürgerschaftlichen Engagements in Deutschland. WZB, Berlin

    Google Scholar 

  2. Brendgens U, Braun J (2001) Freiwilliges Engagement älterer Menschen. In: Picot S (Hrsg) Freiwilliges Engagement in Deutschland. Freiwilligensurvey 1999 – Ergebnisse der Repräsentativerhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement. Kohlhammer, Stuttgart, S 209–301

    Google Scholar 

  3. Caro FG, Bass SA (1995) Increasing volunteering among older people. In: Bass SA (Hrsg) Older and active. How Americans over 55 are contributing to society. Yale University Press, New Haven, S 71–96

    Google Scholar 

  4. Choi NG, Burr JA, Mutchler JE, Caro FG (2007) Formal and informal volunteer activity and spousal caregiving among older adults. Res Aging 29(2):99–124

    Article  Google Scholar 

  5. Coffé H, Geys B (2007) Toward an empirical characterization of bridging and bonding social capital. Nonprofit Volunt Sect Q 36(1):121–139

    Article  Google Scholar 

  6. Deutscher Bundestag (Hrsg) (2005) Unterrichtung durch die Bundesregierung. Fünfter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland. Potenziale des Alters in Wirtschaft und Gesellschaft. Der Beitrag älterer Menschen zum Zusammenhalt der Generationen und Stellungnahme der Bundesregierung. Bundestagsdrucksache 16/2190

  7. Dury S, Donder L de, Witte N de, Buffel T, Jacquet W, Verté D (2015) To volunteer or not: the influence of individual characteristics, resources, and social factors on the likelihood of volunteering by older adults. Nonprofit Volunt Sect Q 44(6):1107–1128

  8. Einolf C, Chambré SM (2011) Who volunteers? Constructing a hybrid theory. Int J Nonprofit Volun Sect Mark 16(4):298–310

    Article  Google Scholar 

  9. Erlinghagen M (2010) Volunteering after retirement. Evidence from German panel data. Eur Soc 12(5):603–625

    Article  Google Scholar 

  10. Erlinghagen M, Hank K (Hrsg) (2008) Produktives Altern und informelle Arbeit in modernen Gesellschaften. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  11. Gensicke T, Picot S, Geiss S (2005) Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. Ergebnisse der repräsentativen Trenderhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement. Durchgeführt im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend. o. V., München

  12. Hank K, Erlinghagen M (2008) Produktives Altern und informelle Arbeit. Stand der Forschung und Perspektiven. In: Erlinghagen M, Hank K (Hrsg) Produktives Altern und informelle Arbeit in modernen Gesellschaften. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. VS, Wiesbaden, S 9–24

    Chapter  Google Scholar 

  13. Hank K, Stuck S (2008) Volunteer work, informal help, and care among the 50 + in Europe: further evidence for ‚linked‘ productive activities at older ages. Soc Sci Res 37(4):1280–1291

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Klages H (2001) Engagementpotenzial in Deutschland. In: Braun J, Klages H (Hrsg) Freiwilliges Engagement in Deutschland. Ergebnisse der Repräsentativerhebung zu Ehrenamt, Freiwilligenarbeit und bürgerschaftlichem Engagement. Band 2: Zugangswege zum freiwilligen Engagement und Engagementpotenzial in den neuen und alten Bundesländern. Kohlhammer, Stuttgart, S 114–198

    Google Scholar 

  15. Klages H (2002) Standorte und Strukturen des Engagementpotentials in Deutschland. In: Klages H, Gensicke T (Hrsg) Wertewandel und bürgerschaftliches Engagement an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Forschungsinstitut für Öffentliche Verwaltung, Speyer, S 99–135

    Google Scholar 

  16. Künemund H (2006) Tätigkeiten und Engagement im Ruhestand. In: Tesch-Römer C, Engstler H, Wurm S (Hrsg) Altwerden in Deutschland. Sozialer Wandel und individuelle Entwicklung in der zweiten Lebenshälfte. VS, Wiesbaden, S 289–327

    Google Scholar 

  17. Künemund H (2006) Methodenkritische Anmerkungen zur Empirie ehrenamtlichen Engagements. In: Schroeter K, Zängl P (Hrsg) Altern und bürgerschaftliches Engagement. Aspekte der Vergemeinschaftung und Vergesellschaftung in der Lebensphase Alter. VS, Wiesbaden, S 111–134

    Chapter  Google Scholar 

  18. Künemund H, Schupp J (2008) Konjunkturen des Ehrenamts – Diskurse und Empirie. In: Erlinghagen M, Hank K (Hrsg) Produktives Altern und informelle Arbeit in modernen Gesellschaften. Theoretische Perspektiven und empirische Befunde. VS, Wiesbaden, S 145–163

    Chapter  Google Scholar 

  19. Li Y (2007) Recovering from spousal bereavement in later life: does volunteer participation play a role? J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 62(4):257–266

    Article  Google Scholar 

  20. Mergenthaler A, Sackreuther I, Micheel F et al (2015) Übergänge, Lebenspläne und Potenziale der 55- bis 70-Jährigen: Zwischen individueller Vielfalt, kulturellem Wandel und sozialen Disparitäten. In: Schneider NF, Mergenthaler A, Staudinger UM, Sackreuther I (Hrsg) Mittendrin? Lebenspläne und Potenziale älterer Menschen beim Übergang in den Ruhestand. Barbara Budrich, Opladen, S 15–46

    Google Scholar 

  21. Micheel F (2015) Potenzial für bürgerschaftliches Engagement der über 55- bis 70-Jährigen in Deutschland. In: Schneider NF, Mergenthaler A, Staudinger UM, Sackreuther I (Hrsg) Mittendrin? Lebenspläne und Potenziale älterer Menschen beim Übergang in den Ruhestand. Barbara Budrich, Opladen, S 139–156

    Google Scholar 

  22. Mor-Barak ME (1995) The meaning of work for older adults seeking employment: the generativity factor. Int J Aging Hum Dev 41(4):325–344

    CAS  Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Morrow-Howell N (2010) Volunteering in later life: research frontiers. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 65(4):461–469

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Nübling M, Andersen HH, Mühlbacher A (2006) Entwicklung eines Verfahrens zur Berechnung der körperlichen und psychischen Summenskalen auf Basis der SOEP – Version des SF 12 (Algorithmus). Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin

    Google Scholar 

  25. O’Neil G, Morrow-Howell N, Wilson SF (2011) Volunteering in later life: from disengagement to civic engagement. In: Settersten RA, Angel JL (Hrsg) Handbook of sociology of aging. Springer, New York, S 333–350

    Chapter  Google Scholar 

  26. O’Reilly P, Caro FG (1995) Productive aging: an overview of the literature. J Aging Soc Policy 6(3):39–71

    Article  Google Scholar 

  27. Petrucci CJ (2009) A primer for social worker researchers on how to conduct a multinomial logistic regression. J Soc Serv Res 35(2):193–205

    Article  Google Scholar 

  28. Rammstedt B, John OP (2007) Measuring personality in one minute or less: a 10-item short version of the Big Five Inventory in English and German. J Res Pers 41(1):203–212

    Article  Google Scholar 

  29. Rotolo T, Wilson J, Hughes ME (2010) Homeownership and volunteering: an alternative approach to studying social inequality and civic engagement. Sociol Forum 25(3):570–587

    Article  Google Scholar 

  30. Sackreuther I, Schröber J, Cihlar V (2015) Methodische Grundlagen der Studie „Transitions and Old Age Potential“ (TOP). In: Schneider NF, Mergenthaler A, Staudinger UM, Sackreuther I (Hrsg) Mittendrin? Lebenspläne und Potenziale älterer Menschen beim Übergang in den Ruhestand. Barbara Budrich, Opladen, S 47–65

    Google Scholar 

  31. Son J, Wilson J (2011) Generativity and volunteering. Sociol Forum 26(3):644–667

    Article  Google Scholar 

  32. Wilson J (2000) Volunteering. Annu Rev Sociol 26:215–240

    Article  Google Scholar 

  33. Wilson J (2012) Volunteerism research: a review essay. Nonprofit Volunt Sect Q 41(2):176–212

    Article  Google Scholar 

  34. Wilson J, Musick M (1997) Who cares? Towards an integrated theory of volunteer work. Am Sociol Rev 62(5):694–713

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

  1. Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, Friedrich-Ebert-Allee 4, 65185, Wiesbaden, Deutschland

    Frank Micheel

Authors
  1. Frank Micheel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Frank Micheel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

F. Micheel gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieses Manuskript beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Electronic Supplementary Material

ESM_Anhang_Tab_3_revised_2: Univariate deskriptive Beschreibung der Daten (N = 4471, gewichtete Daten)

(DOCX 29 kb)

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Micheel, F. Bürgerschaftliches Engagement und Engagementpotenziale von 55- bis 70-Jährigen in Deutschland. Z Gerontol Geriat 50, 134–144 (2017). https://doi.org/10.1007/s00391-015-1013-x

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-015-1013-x

Schlüsselwörter

  • Ehrenamtliche
  • Persönlichkeit
  • Ressourcen
  • Produktive Tätigkeiten
  • Multinomiale Regression

Keywords

  • Volunteers
  • Personality
  • Resources
  • Productive activities
  • Multinomial regression