Skip to main content

Deutsche Version des De Morton Mobility Index

Erste klinische Ergebnisse aus dem Prozess der interkulturellen Adaptation

German version of the de Morton mobility index

First clinical results from the process of the cross-cultural adaptation

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie volume 48, pages 154–163 (2015)Cite this article

Zusammenfassung

Hintergrund

Der De Morton Mobility Index (DEMMI) ermöglicht in der englischen Originalversion eine reliable, valide, einfache und schnelle Messung der Mobilität stationärer geriatrischer Patienten, ohne dabei Decken- und Bodeneffekte aufzuweisen. Ziel der vorliegenden Studie war die interkulturelle Adaptation des DEMMI in die deutsche Sprache sowie die Prüfung von einigen psychometrischen Gütekriterien auf Grundlage dieses Prozesses.

Material und Methoden

Die Übersetzung des DEMMI wurde in einem mehrstufigen Verfahren anhand internationaler Richtlinien vorgenommen. Innerhalb der klinischen Erprobungsphase wurde der DEMMI in einer geriatrischen Klinik über 3 Wochen routinemäßig eingesetzt. Die Erfahrungen der Anwender wurden qualitativ ausgewertet und die Ergebnisse in Bezug auf Praktikabilität sowie Veränderungssensitivität des DEMMI analysiert.

Ergebnisse

Die erstellte deutsche DEMMI-Version wurde an 133 Patienten getestet. Die Durchführung des DEMMI nahm ca. 10 min in Anspruch. Dabei war er sicher sowie einfach durchführbar und wies keine Boden- und Deckeneffekte auf. Das gesamte Mobilitätsspektrum wurde abgebildet, wodurch mit dem DEMMI, im Gegensatz zum Timed Up and Go Test, Veränderungen der Mobilität hinreichend erfasst werden konnten.

Schlussfolgerung

Der DEMMI ist bereits im deutschsprachigen Raum anwendbar. Jedoch sind weitere Untersuchungen zu Validität und Reliabilität notwendig.

Abstract

Background

The English version of the de Morton Mobility Index (DEMMI) enables allied health professions in an inpatient setting to assess the mobility of geriatric patients in a reliable, valid, easy and fast way, without showing any floor or ceiling effects. The aim of this study was the DEMMI’s cross-cultural adaption into German language with further analysis of some of its psychometric properties based on this process.

Material and methods

Translation was done in a multistage procedure following international recommendations. Within clinical pilot testing the DEMMI was routinely applied over a period of 3 weeks in a geriatric hospital. User experiences were evaluated in a qualitative way and DEMMI test results were analyzed with the focus on practicability and responsiveness.

Results

A German DEMMI version has been translated and performed with 133 patients. The test takes approximately 10 min to administer, is save and easy to use and does not show any floor or ceiling effects. The DEMMI is valid for the whole mobility spectrum, that is why mobility changes can be realized sufficiently in contrast to the Timed Up And Go Test.

Conclusion

The DEMMI is already applicable in the German-speaking world. However, further research on its validity and reproducibility are desirable.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

43,34 €

Price includes VAT (Finland)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Brown CJ, Redden DT, Flood KL, Allman RM (2009) The underrecognized epidemic of low mobility during hospitalization of older adults. J Am Geriatr Soc 57:1660–1665

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Levasseur M, Desrosiers J, Noreau L (2004) Is social participation associated with quality of life of older adults with physical disabilities? Disabil Rehabil 26:1206–1213

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Jette AM, Keysor J, Coster W et al (2005) Beyond function: predicting participation in a rehabilitation cohort. Arch Phys Med Rehabil 86:2087–2094

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Fuchs H (2007) Geriatric rehabilitation from the perspective of Book 9 of the German Social Code, SGB IX. Rehabilitation (Stuttg) 46:296–309

  5. Hubbard RE, O’Mahony MS, Cross E et al (2004) The ageing of the population: implications for multidisciplinary care in hospital. Age Ageing 33:479–482

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Conroy S, Dowsing T (2013) Ability of frailty to predict outcomes in older people attending an acute medical unit. Acute Med 12:74–76

    PubMed  Google Scholar 

  7. Guralnik JM, Simonsick EM, Ferrucci L et al (1994) A short physical performance battery assessing lower extremity function: association with self-reported disability and prediction of mortality and nursing home admission. J Gerontol 49:M85–M94

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Jamour M, Becker C, Bachmann S et al (2011) Empfehlungen für die Durchführung des motorischen Assessments der unteren Extremität zur ICF-basierten Verlaufsbeurteilung der Mobilität in der stationären geriatrischen Rehabilitation. Bericht eines interdisziplinaren Konsensusprozesses. Z Gerontol Geriatr 6:429–436

    Article  Google Scholar 

  9. Marburger C, Jamour M, Rükgauer M et al (2008) KODAS – Instrument zur Erfassung von Qualitätsmerkmalen. Geriatr J 3333–3338

  10. Fisher S, Ottenbacher KJ, Goodwin JS et al (2009) Short physical performance battery in hospitalized older adults. Aging Clin Exp Res 21:445–452

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  11. Podsiadlo D, Richardson S (1991) The timed „up & go“: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–148

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Fried LP, Young Y, Rubin G, Bandeen-Roche K (2001) Self-reported preclinical disability identifies older women with early declines in performance and early disease. J Clin Epidemiol 54:889–901

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Morton NA de, Jones CT, Keating JL et al (2007) The effect of exercise on outcomes for hospitalised older acute medical patients: an individual patient data meta-analysis. Age Ageing 36:219–222

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Gan N, Large J, Basic D, Jennings N (2006) The timed up and go test does not predict length of stay on an acute geriatric ward. Aust J Physiother 52:141–144

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Lindsay R, James EL, Kippen S (2004) The timed up and go test: unable to predict falls on the acute medical ward. Aust J Physiother 50:249–251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Morton NA de, Berlowitz DJ, Keating JL (2008) A systematic review of mobility instruments and their measurement properties for older acute medical patients. Health Qual Life Outcomes 6:44

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Morton NA de, Davidson M, Keating JL (2008) The de Morton Mobility Index (DEMMI): an essential health index for an ageing world. Health Qual Life Outcomes 6:63

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  18. Morton NA de, Lane K (2010) Validity and reliability of the de Morton Mobility Index in the subacute hospital setting in a geriatric evaluation and management population. J Rehabil Med 42:956–961

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Morton N de, Davidson M, Keating JL (2010) Reliability of the de Morton mobility index (DEMMI) in an older acute medical population. Physiother Res Int 16:159–169

    PubMed  Google Scholar 

  20. Jans M, Slootweg V, Boot C et al (2011) Reproducibility and validity of the Dutch translation of the de Morton Mobility Index (DEMMI) used by physiotherapists in older patients with knee or hip osteoarthritis. Arch Phys Med Rehabil 92:1892–1899

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Davenport S, Morton N de (2011) Clinimetric properties of the de Morton Mobility Index in healthy, community-dwelling older adults. Arch Phys Med Rehabil 92:51–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Morton NA de, Brusco NK, Wood L et al (2011) The de Morton Mobility Index (DEMMI) provides a valid method for measuring and monitoring the mobility of patients making the transition from hospital to the community: an observational study. J Physiother 57:109–116

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Morton NA de, Davidson M, Keating J (2010) Validity, responsiveness and the minimal clinically important difference for the de Morton Mobility Index (DEMMI) in an older acute medical population. BMC Geriatr 10:72

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  24. Morton NA de, Meyer C, Moore KJ et al (2011) Validation of the de Morton Mobility Index (DEMMI) with older community care recipients. Australas J Ageing 30:220–225

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Beaton D, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz M (1998) Recommendations for the cross-cultural adaptation of health status measures. American Academy of Orthopaedic Surgeons & Institute, Illinois, USA, Toronto, Canada

  26. Pondal M, Ser T del (2008) Normative data and determinants for the timed „up and go“ test in a population-based sample of elderly individuals without gait disturbances. J Geriatr Phys Ther 31:57–63

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Terwee CB, Bot SD, Boer MR de et al (2007) Quality criteria were proposed for measurement properties of health status questionnaires. J Clin Epidemiol 60:34–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Husted JA, Cook RJ, Farewell VT, Gladman DD (2000) Methods for assessing responsiveness: a critical review and recommendations. J Clin Epidemiol 53:459–468

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  29. Stratford PW, Binkley JM, Riddle DL (1996) Health status measures: strategies and analytic methods for assessing change scores. Phys Ther 76:1109–1123

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Vet HC de, Terwee CB, Mokkink LB, Knol DL (2011) Measurement in medicine. A practical guide. Cambridge University Press, Cambridge

  31. Nordin E, Rosendahl E, Lundin-Olsson L (2006) Timed „up & go“ test: reliability in older people dependent in activities of daily living – focus on cognitive state. Phys Ther 86:646–655

    PubMed  Google Scholar 

  32. Yeung TSM, Wessel J, Stratford PW, MacDermid JC (2008) The timed up and go test for use on an inpatient orthopaedic rehabilitation ward. J Orthop Sports Phys Ther 38:410–417

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Faria CD, Teixeira-Salmela LF, Neto MG, Rodrigues-de-Paula F (2012) Performance-based tests in subjects with stroke: outcome scores, reliability and measurement errors. Clin Rehabil 26:460–469

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB et al (2003) The development of QUADAS: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews. BMC Med Res Methodol 3:25

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  35. Belvedere SL, Morton NA de (2010) Application of Rasch analysis in health care is increasing and is applied for variable reasons in mobility instruments. J Clin Epidemiol 63:1287–1297

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Braun T, Reinke J, Hoffmann M et al (2013) Validation of the German version of the De Morton Mobility Index. 2. FFN Global Congress Booklet 45–46

  37. Morton NA de, Harding KE, Taylor NF, Harrison G (2013) Validity of the de Morton Mobility Index (DEMMI) for measuring the mobility of patients with hip fracture during rehabilitation. Disabil Rehabil 35:105–111

    Article  Google Scholar 

Download references

Danksagung

Wir danken allen Physiotherapeutinnen und Therapeuten des Marien-Hospitals in Wattenscheid für ihre Unterstützung. Die Erstellung der deutschen DEMMI-Version wurde von der „ZVK-Stiftung. Stiftung zur Förderung von Forschung und Evaluation in der Physiotherapie“ gefördert (Fördernummer 2009-04), der ebenfalls unser Dank gilt.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. T. Braun, R.-J. Schulz, M. Hoffmann, J. Reinke, L. Tofaute, C. Urner, H. Krämer, T. Bock, N. de Morton und C. Grüneberg geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle beschriebenen Untersuchungen wurden im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki in der aktuellen, überarbeiteten Fassung von 2008 durchgeführt. Der DEMMI wurde im Rahmen der physiotherapeutischen Routineversorgung über einen begrenzten Zeitraum angewendet. Es werden Ergebnisse einer klinischen Beobachtungsstudie beschrieben. Die Arbeit wurde von der „ZVK-Stiftung. Stiftung zur Förderung von Forschung und Evaluation in der Physiotherapie“ des Deutschen Verbandes für Physiotherapie (ZVK) e. V. gefördert (Fördernummer 2009-04).

Author information

Affiliations

  1. Department für Angewandte Gesundheitswissenschaften, Studienbereich Physiotherapie, Hochschule für Gesundheit, Universitätsstr. 105, 44789, Bochum, Deutschland

    T. Braun & C. Grüneberg

  2. Medizinische Fakultät, Lehrstuhl für Geriatrie, Universität zu Köln, Köln, Deutschland

    T. Braun & R.-J. Schulz

  3. Klinik für Geriatrie, St. Marien-Hospital, Köln, Deutschland

    R.-J. Schulz

  4. Agilphysio, Nieder-Olm , Deutschland

    M. Hoffmann

  5. Klinik für Geriatrie, Marien-Hospital, Wattenscheid, Deutschland

    J. Reinke, L. Tofaute, C. Urner & H. Krämer

  6. Praxis für Physiotherapie Moroni, Wiesloch, Deutschland

    T. Bock

  7. Ramsay Health, Donvale Rehabilitation Hospital, Victoria, Australien

    N. de Morton

Authors
  1. T. Braun
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R.-J. Schulz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Hoffmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. J. Reinke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. L. Tofaute
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. C. Urner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. H. Krämer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. T. Bock
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. N. de Morton
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. C. Grüneberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. Braun.

Additional information

Auszüge der Arbeit wurden in Form eines Kurzvortrags beim „2. FFN Global Congress 2013“ und im begleitenden Kongressheft vorgestellt.

Appendix

Appendix

Hinweise zur Durchführung

Das Testformular ist in Abb. 3 dargestellt.

Abb. 3
figure 3figure 3

a Testformular Vorderseite, b Testformular Rückseite

Full size image

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Braun, T., Schulz, RJ., Hoffmann, M. et al. Deutsche Version des De Morton Mobility Index. Z Gerontol Geriat 48, 154–163 (2015). https://doi.org/10.1007/s00391-014-0648-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-014-0648-3

Schlüsselwörter

  • Geriatrisches Assessment
  • Outcome-Messinstrument
  • Reaktionsfähigkeit
  • Rehabilitation
  • Mobilitätseinschränkung

Keywords

  • Geriatric assessment
  • Outcome measures
  • Responsiveness
  • Rehabilitation
  • Mobility limitation