Skip to main content
Log in

Die dislozierte Schenkelhalsfraktur des geriatrischen Patienten

Einjahresergebnisse

Femoral neck fractures in geriatric patients

One-year follow-up

  • Originalien
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 16 May 2014

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei Schenkelhalsfrakturen nach Pauwels II und III ist die endoprothetische Versorgung beim alten Menschen die Therapie der ersten Wahl.

Fragestellung

Wie sind die Langzeitverläufe der operierten Patienten?

Material und Methoden

2007 und 2008 haben wir in unserer Klinik 104 Patienten, die von der AOK versichert waren, mit dislozierten Schenkelhalsfrakturen operiert. Damit gehörten wir zu den Häusern mit den am meisten eingeschlossenen Patienten und lagen in der 97. Perzentile aller Krankenhäuser. Durch die AOK konnten alle Krankendaten der Patienten nach der Entlassung sowie stationäre Folgebehandlungen und die Einjahressterblichkeit retrospektiv mit 100 % Follow Up zur Verfügung gestellt werden.

Ergebnisse

Es handelte sich um 77 Frauen und 27 Männer mit einem Durchschnittsalter von 83,5 Jahren. Insgesamt 19 % der Patienten hatten begleitend einen PCCL von 3 Punkten und 44 % von 4 Punkten, 16 % litten unter Herzinsuffizienz, 23 % an Diabetes und 19 % an Niereninsuffizienz. Die präoperative Verweildauer betrug im Mittel einen Tag. Es wurden in 81,4 % der Fälle Duokopfprothesen und in 18,6 % der Fälle Vollprothesen eingesetzt. Die durchschnittliche Schnitt-Naht-Zeit betrug 53 Minuten. 2007 betrug die mittlere stationäre Verweildauer 14 Tage und 2008 12 Tage. Bei Entlassung konnten 71 % der Patienten selbstständig gehen. Von den übrigen Patienten konnten bereits 2/3 vor der Fraktur bereits nicht mehr selbstständig gehen. Die Krankenhausletalität betrug 6 % (Bundesdurchschnitt 8,1 %), die 30- und 90-Tagesletalitäten betrugen 6 % (n = 7) und 16,3 % (n = 17). Innerhalb eines Jahres waren 22,2 % der Patienten (n = 23) verstorben (Bundesdurchschnitt 26,8 %). Bei den Bürgern in Baden Württemberg besteht laut Statistischem Bundesamt die Wahrscheinlichkeit, im Alter von 83,5 Jahre innerhalb eines Jahres natürlicherweise zu versterben, von 7,1 %. Wegen Operation auf der Gegenseite (4-mal) oder einer periprothetischen Fraktur (einmal) wurden 5 Patienten wieder stationär behandelt und 54,6 % der Patienten wurden innerhalb eines Jahres wegen anderer Leiden im Krankenhaus stationär therapiert (Bundesdurchschnitt 53,8 %).

Ergebnisse

Die endoprothetische Versorgung dislozierter Schenkelhalsfrakturen ist ein sicheres und häufiges Verfahren. Die Patienten sind aber alt und vorerkrankt. Trotz in den letzten Jahren gesenkter Krankenhausletalität ist das Risiko innerhalb eines Jahres zu versterben, mehr als doppelt so hoch wie bei einem unverletzten Patienten im gleichen Alter.

Abstract

Background

In geriatric patients with Pauwels II and III type femoral neck fractures, endoprosthesis is the treatment of choice.

Purpose

What are the long-term results after surgery?

Materials and methods

In 2007 and 2008, 104 public health insurance (AOK) patients with displaced femoral neck fractures were treated surgically at our hospital. This number of included patients places us in the 97th percentile of all hospitals in Germany. Because the patients were publicly insured, all health information was available, including completely retrospective posthospital discharge, inpatient course, and 1-year mortality.

Results

A total of 77 women and 27 men (average age of 83.5 years) were included in the study. In addition to the femoral neck injury, 19 % of the patients had an accompanying PCCL of 3, and 44 % had a PCCL of 4. In addition, 16 % suffered from heart failure, 23 % from diabetes, and 19 % from renal insufficiency. Time to surgery averaged 1-day postinjury. A dual head prosthesis (hemiprosthesis) was implanted in 81.4 % of cases, and a total joint prosthesis in 18.6 %. Average operative time skin to skin was 53 min. Average inpatient stay was 14 days in 2007 and 12 days in 2008. On discharge, 71 % of patients could ambulate independently. Of the remaining patients, two-thirds were already not ambulating independently prior to the fracture. Hospital mortality averaged 6 % (national average 8.1 %), and 30-day and 90-day mortality rates were 6 % (n = 7) and 16.3 % (n = 17). Within 1 year, 22.2 % of patients (n = 23) died (national average 26.8 %), with a natural mortality probability of 7.1 % for an age of 83.5 years. Five patients were re-admitted, for contralateral prosthetic implantation (n = 4) or revision after periprosthetic fracture (n = 1), and 54.6 % of patients were admitted to hospital during the year for other diseases (national average 53.8 %).

Conclusion

Endoprosthesis placement for displaced femoral neck fractures is a common, safe procedure. However, the patients are old and have comorbidities. Despite recent decreases in hospital mortality, the risk of death remains more than twice as high within 1 year than that for uninjured patients of the same age.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bonnaire F, Lein T, Hohaus T, Weber A (2005) Prothetische Versorgung proximaler Femurfrakturen. Unfallchirurg 108: 387–400

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bonnaire F, Lein T, Engler KJ (2008) Behandlung der Schenkelhalsfrakturen. Chirurg 79:595–611

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bonnaire F, Weber A (2008) AWMF S2 Leitlinie: Schenkelhalsfraktur des Erwachsenen. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/012-001l_S2e_Schenkelhalsfraktur_des_Erwachsenen.pdf. Zugegriffen: 1. Jan. 2013

  4. Garden RS (1964) Stability and union in subcapital fractures of the femur. J Bone Surg Br 82-B:475–479

    Google Scholar 

  5. Gjertsen JE, Engesaeter LB, Furnes O et al (2008) The Norwegian hip fracture register: experiences after the first 2 years and 15,576 reported operations. Acta Orthop 79:583–593

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Gjertsen JE, Lie SA, Engesaeter LB et al (2012) More re-operations after uncemented than cemented hemiarthroplasties used in the treatrment of displaced fractures of the femoral neck. J Bone Joint Surg 94:1113–1119

    Article  Google Scholar 

  7. Kirke PN, Sutton M, Burke H, Daly L (2002) Outcome of hip fracture in older irish women: a 2-year follow up of subjects in a case-control study. Injury 33:387–391

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Leonardsson O, Garellick G, Kärrholm J et al (2012) Changes in implant choice and surgical technique for hemiarthroplasty. 21,346 procedures from the Swedish Hip Arthroplasty Register 2005–2009. Acta Orthop 83:7–13

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  9. Minne H, Pfeifer M, Wittenberg R, Würtz R (2001) Schenkelhalsfrakturen in Deutschland: Prävention, Therapie, Inszidenz und sozioökonomische Bedeutung. Dtsch Ärtzebl 98:A1751–1755

    Google Scholar 

  10. Müller CA, Bayer J, Szarzynski E, Südkamp NP (2008) Duokopfprothesenimplantation bei medialer Schenkelhalsfraktur im hohen Lebensalter. Klinische und radiologische Ergebnisse. Zentralbl Chr 133:590–596

    Article  Google Scholar 

  11. Pauwels F (1935) Der Schenkelhalsbruch ein mechanisches Problem. Ferdinand Enke-Verlag, Stuttgart

  12. Prokop A, Reinauer KM, Futterer N et al (2010) Lohnt sich eine Zertifizierung in der Unfallchirurgie? Erfahrungen aus einem zertifizierten Zentrum für Alterstraumatologie. DGU Mitteilungen und Nachrichten 62:18–19

    Google Scholar 

  13. Schleicher I, Kordelle J, Jürgensen I et al (2003) Die Schenkelhalsfraktur beim alten Menschen. Bipolare Hemiprothese vs. Totalendoprothese. Unfallchirurg 106:467–471

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Seppänen M, Mäkelä K, Virolainen P et al (2012) Hip resurfacing arthroplasty: short-term survivorship of 4,401 hips from the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop 83:207–213

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  15. Schliemann B, Seybold D, Gessmann J et al (2009) Die Duokopfprothese zur Therapie der Schenkelhalsfraktur. Einfluss von OP-Dauer, Tageszeit und Erfahrung des Operateurs auf die Komplikationsrate. Z Orthop Unfall 147:689–693

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Schneppendahl J, Gehrmann SV, Hakimi M et al (2010) Überlebensraten und klinische Ergebnisse nach Implantation bipolarer Endoprothesen nach Schenkelhalsfraktur. Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie 26.-29.10.2010 Berlin, http://www.egms.de/static/de/meetings/dkou2010/10dkou476.shtml. Zugegriffen: 1. Feb. 2013

  17. Schräder P, Rath T (2007) Mindestmengen in der Hüftgelenksendoprothetik bei Coxarthrose und Schenkelhalsfraktur. Z Orthop Unfall 145:281–290

    PubMed  Google Scholar 

  18. Smetkala R, Ohmann C, Paech S et al (2005) Zur Prognose der Schenkelhalsfraktur. Beurteilung der Mortalität nach Schenkelhalsfraktur durch sektorenübergreifende Datenzusammenführung. Unfallchirurg 108:927–937

    Article  Google Scholar 

  19. Smektala R, Hahn S, Schräder P et al (2010) Mediale Schenkelhalsfraktur: Einfluss des Versorgungszeitpunktes auf die Ergebnisqualität. Unfallchirurg 113:287–292

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Statistisches Landesamt Rheinland Pfalz (2012) Abgekürzte Sterbetafeln 2009/2011. http://www.statistik.rlp.de/veroeffentlichungen/statistische-berichte. Zugegriffen: 1. Feb. 2013

  21. Stöckle U, Lucke M, Haas NP (2005) Zertifizierte medizinische Fortbildung: Der Oberschenkelhalsbruch. Dtsch Ärztebl 102:A3426–A3434

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. A. Prokop, F. Fröhlich, R. Dolezych und M. Chmielnicki geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Prokop.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Prokop, A., Fröhlich, F., Dolezych, R. et al. Die dislozierte Schenkelhalsfraktur des geriatrischen Patienten. Z Gerontol Geriat 47, 605–610 (2014). https://doi.org/10.1007/s00391-014-0616-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-014-0616-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation