Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie

, Volume 46, Issue 8, pp 740–747 | Cite as

Mini-Mental-Status-Test im stationären geriatrischen Bereich

Eine Evaluation der diagnostischen Qualität
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Bisherige Studien ermittelten anhand von Testgütekriterien eine Überlegenheit alternativer Demenz-Screening-Tests gegenüber dem Mini‐Mental-Status-Test (MMST). Ziel der in dieser Arbeit durchgeführten Untersuchung ist die Evaluation des MMST speziell im stationären medizinisch‐geriatrischen Bereich.

Patienten und Methoden

Mit 154 Patienten einer geriatrischen Klinik wurden der MMST und der DemTect-Test durchgeführt. Auf Grundlage der Ergebnisse im DemTect wurden 71 Personen als kognitiv unbeeinträchtigt und 83 Personen als kognitiv beeinträchtigt eingeschätzt.

Ergebnisse

Nach dem Multi‐Trait‐Multi‐Method-Ansatz weist der MMST eine ähnliche konvergente und divergente Validität wie der DemTect auf, obwohl die Tests nur mittelmäßig korrelieren. Der DemTect klassifiziert mehr Patienten als kognitiv beeinträchtigt als der MMST. Der MMST erreicht eine geringe bis mittlere Reliabilität (interne Konsistenz), wobei die Trennschärfe und die Schwierigkeitsindizes der meisten Aufgaben nicht das Optimum erreichen.

Schlussfolgerung

Insgesamt sind der MMST und der DemTect nicht gegenseitig ersetzbar. Die durchschnittliche kognitive Beeinträchtigung der untersuchten Patienten wird vom MMST als deutlich weniger ausgeprägt eingeschätzt als vom DemTect. Der MMST ist nicht der favorisierte Test zur Erkennung leichter kognitiver Beeinträchtigungen.

Schlüsselwörter

Demenz Leichte kognitive Beeinträchtigung Diagnostische Tests Reliabilität und Validität Geriatrie 

Mini-Mental State Examination in geriatrics

An evaluation of diagnostic quality

Abstract

Background

Several studies have identified moderate reliability and validity for the Mini-Mental State Examination (MMSE). Some researchers showed the superiority of other dementia screening tests over the MMSE considering the test quality criteria. The aim of this study was the evaluation of MMSE, especially in the area of geriatrics.

Patients and methods

MMSE and DemTect were carried out with 154 geriatric patients: 71 persons without cognitive impairment and 83 persons without delirium showed cognitive impairments as revealed by the DemTect. In addition, we also applied the Clock-Drawing-Test (CDT), Reisberg-Scale, Geriatric Depression-Scale (GDS, 15-item version) and the Confusion-Assessment-Method (CAM).

Results

According to the multitrait−multimethod approach, MMSE’s convergent and divergent validity is similar to that of the DemTect. Both tests correlate only moderately with Spearman (r = 0.609) and revealed similar results for dementia in 57.1 % of the patients. MMSE showed low reliability and moderate reliability (Cronbach’s α = 0.82) when ten items with low discriminatory power were excluded from the total test score. Difficulty of all items is only moderate (p = 0.86) and only eight items of the MMSE showed good test difficulty.

Conclusion

All in all, DemTect and MMSE are not interchangeable. The MMSE estimates the average cognitive impairment of patients as considerably less pronounced than the DemTect. MMSE is, thus, not an instrument that would be recommended for the identification of mild cognitive impairment. In this case, tests with higher reliability and validity should be used.

Keywords

Dementia Mild cognitive impairment Diagnostic tests Reliabilty and validity Geriatrics 

Notes

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin weist für sich und ihre Koautoren auf folgende Beziehung hin: R. Püllen erhielt ein Vortragshonorar von der Fa. Merz. Für alle anderen Autoren besteht kein Interessenkonflikt.

Literatur

  1. 1.
    Ashford JW, Kolm P, Colliver JA et al (1989) Alzheimer patient evaluation and the Mini‐Mental State: item characteristic curve analysis. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 44:139–146Google Scholar
  2. 2.
    Bühner M (2006) Einführung in die Test‐ und Fragebogenkonstruktion. Pearson Studium, MünchenGoogle Scholar
  3. 3.
    Campell DT, Fiske DW (1959) Convergent and discriminent validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychol Bull 56:81–105CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Crum RM, Anthony JC, Bassett SS, Folstein MF (1993) Population‐based norms for the Mini Mental State Examination by age and educational level. JAMA 269:2386–2391PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Flicker L, Logiudice D, Carlin JB, Ames D (1997) The predictive value of dementia screening instruments in clinical popluation. Int J Geriatr Psychiat 12:203–209CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR (1975) „Mini‐Mental State“: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychat Res 12:189–198CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Foreman MD (1987) Reliability and validity of mental status questionnaires in elderly hospitalized patients. Nurs Res 36:216–220PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fountoulakis KN, Tsolaki M, Chantzi H, Kazis A (2000) Mini Mental State Examination (MMSE): a validation study in Greece. Am J Alzheimers Dis Other Demen 15:342–345CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gauggel S, Schmidt A (1995) Was leistet die deutsche Version der Geriatrischen Depressionsskala? Geriatrie Prax 6:33–36Google Scholar
  10. 10.
    Hestermann U, Backenstrass M, Gekle I et al (2009) Validation of a German version of the confusion assessment method for delirium detection in a sample of acute geriatric patient with a high prevalence of dementia. Psychopathology 42:270–276PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Hill RD, Bäckman L (1995) The relationship between the Mini‐Mental State Examination and cognitive functioning in normal elderly adults: a componential analysis. Age Ageing 24:440–446PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Ihl R, Frölich L (1991) Die Reisberg‐Skalen. Deutschsprachige Bearbeitung der Global Deterioration Scale, der Brief Cognitive Rating Scale und des Functional Assessment Staging von Barry Reisberg. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  13. 13.
    Inouye SK, Dyck CH van, Alessi CA et al (1990) Clarifying confusion: the confusion assessment method. Ann Intern Med 113:941–948PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Jacova C, Kertesz A, Blair M et al (2007) Neuropsychological testing and assessment for dementia. Alzheimers Dement 3:299–317PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Juby A (1999) Correlation between the Folstein Mini‐Mental State Examination and three methods of clock drawing scoring. J Geriatr Psychiatry Neurol 12:87–91PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kalbe E, Kessler J, Calabrese P et al (2004) DemTect: a new, sensitive cognitive screening test to support the diagnosis of mild cognitive impairment and early dementia. Int J Geriatr Psychiat 19:136–143CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Kessler J, Calabrese P, Kalbe E, Berger F (2000) Demtect. Ein neues Screening‐Verfahren zur Unterstützung der Demenzdiagnostik. Psycho 26:343–347Google Scholar
  18. 18.
    Kessler J, Folstein SE, Denzler P (1990) MMST. Mini‐Mental‐Status‐Test. Deutschsprachige Fassung. Beltz, WeinheimGoogle Scholar
  19. 19.
    Lopez MN, Charter RA, Mostafavi B et al (2005) Psychometric properties of the Folstein Mini‐Mental State Examination. Assessment 12:137–144PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    McDowell I, Kristjunsson B, Hill GB, Hebert R (1997) Community screening for dementia: the Mini Mental State Exam (MMSE) and Modified Mini Mental State Exam (3MS) compared. J Clin Epidemiol 50:377–383PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    O’Connor DW, Pollitt PA, Hyde JB et al (1989) The reliability and validity of the Mini‐Mental State in a British community survey. J Psychiat Res 23:87–96CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Perneczky RG (2003) Die Eignung einfacher klinischer Tests für die Erkennung leichter kognitiver Störung und der leichtgradigen Demenz. Akt Neurol 30:114–117CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Reisberg B, Ferris SH, Leon MJ de, Crook T (1988) The Global Deterioration Scale (GDS). Psychopharmacol Bull 24:661–663PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Schramm U, Berger G, Müller R et al (2002) Psychometric properties of Clock Drawing Test and MMSE, or Short Performance Test (SKT) in dementia screening in a memory clinic population. Int J Geriatr Psychiatry 17:254–260PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Sheikh JI, Yesavage JA (1986) Geriatric Depression Scale (GDS): recent evidence and development of a shorter version. Clin Gerontol 5:165–173CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Simard M (1998) The MMSE: strengths and weakness of a clinical instrument. Can Alz Dis Rev 2:10–12Google Scholar
  27. 27.
    Tombaugh TN, McDowell I, Kristjansson B, Hubley AM (1996) Mini‐Mental State Examination (MMSE) and the Modified MMSE (3MS): a psychometric comparison and normative data. Psychol Assess 8:48–59CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Watson YI, Arfken CL, Birge SJ (1993) Clock completion: an objective screening test for dementia. J Am Geriatr Soc 41:1235–1240PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Winblad B, Palmer K, Kivipelto M et al (2004) Mild cognitive impairment: beyond controversies, towards a consensus – report of the international working group on mild cognitive impairment. J Intern Med 256:240–246PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Yesavage JA, Brink TL, Rose TL et al (1983) Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiat Res 1:37–49Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  • S. Beyermann
    • 1
  • R.H. Trippe
    • 2
  • A.A. Bähr
    • 3
  • R. Püllen
    • 4
  1. 1.Zentrum für Geriatrie und OrthopädieOtto-Fricke-Krankenhaus Paulinenberg GmbHBad SchwalbachDeutschland
  2. 2.Institut für Psychologie, Lehrstuhl für Biologische und Klinische PsychologieFriedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland
  3. 3.Zentrum für Psychologische Psychotherapie (ZPP), Psychologisches InstitutKarl-Ruprecht-Universität HeidelbergHeidelbergDeutschland
  4. 4.Medizinisch-Geriatrische KlinikAgaplesion Diakonissen-KrankenhausFrankfurt am MainDeutschland

Personalised recommendations