Skip to main content

Entwicklung eines neuen Depressionsscreenings für den Einsatz in der Geriatrie

Die „Depression-im-Alter-Skala“ (DIA-S)

Development of a new screening instrument for geriatric depression

The depression in old age scale (DIA-S)

Zusammenfassung

Studienziel

Die vorliegende Arbeit stellt die Entwicklung und Validierung der Skala für Depressionen im Alter (DIA-S) vor. Die DIA-S ist ein kurzes Depressionsscreening, das in Durchführung und Auswertung ähnlich praktikabel und ökonomisch ist wie die Kurzversion der Geriatrischen Depressionsskala (GDS-15), das jedoch inhaltlich besser auf den Einsatz in der Geriatrie zugeschnitten ist.

Methode

Die DIA-S und die GDS-15 wurden an einer Stichprobe von n=331 geriatrischen Patienten (n=151 depressive und n=180 nichtdepressive Probanden) validiert, wobei die Montgomery-Asperg-Depressionsskala (MADRS) als Goldstandardkriterium zur Einschätzung der Depressivität verwendet wurde. Die Datenauswertung umfasst Itemanalysen (fehlende Werte, Schwierigkeiten, Trennschärfen) und Skalenanalysen (interne Konsistenzen, Korrelationen mit den MADRS-Werten, Testeffektivitäten).

Ergebnisse

Alle Ergebnisse sprechen für eine gute diagnostische Qualität der DIA-S. Dabei übertrifft die neue Skala die GDS-15 vor allem in der Trennschärfe der Items, in der internen Konsistenz und in der Testspezifität.

Abstract

Purpose

The purpose of the study was to develop and validate the depression in old age scale (DIA-S). The DIA-S is a new screening scale for depression, which is comparable to the GDS-15 in terms of practicality but which is more appropriate for the use in geriatric patients.

Methods

The DIA-S and the GDS-15 were validated among a sample of n=331 geriatric inpatients (n=151 depressed subjects and n=180 not depressed subjects), using the Montgomery and Asperg Depression Rating Scale as gold standard criterion for depression. For the comparison of the two scales, item analysis (missing values, difficulty, discriminatory power) was considered as well as test performance (internal consistency, correlation with the MADRS, ROC curves, sensitivity, specificity).

Results

All outcomes indicate a good psychometrical quality of the DIA-S. The new instrument showed a considerably higher discriminatory power for the items internal consistency and test specificity than the GDS-15.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1

Literatur

  1. Arbeitsgruppe „Geriatrisches Assessment“, AGAST (1997) Geriatrisches Basisassessment. Handlungsanleitungen für die Praxis. MMV Medizinverlag, München

  2. Arolt V, Driessen M (1997) Depressive Störungen bei älteren Patienten im Allgemeinkrankenhaus. In: Hirsch HD et al (Hrsg) Altern und Depressivität. Huber, Bern, S 83–86

  3. Ebel H, Beichert K (2002) Depressive Störungen bei Patienten der Allgemeinmedizin: Früherkennung und therapeutische Ansätze. Dtsch Arztebl 99:99–124

    Google Scholar 

  4. Folstein M, Folstein S, Hugh MC (1975) Mini Mental State: a practical method for grading the cognitive state für the clinicians. J Psychiatr Res 12:189–198

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Leentjens A, Verhey F, Lousberg R et al (2000) The validity of the Hamilton and Montomery-Asberg Depression Rating Scales as screening and diagnostic tools for depression in Parkinson disease. Int J Geriatr Psychiatry 15:644–649

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Mahoney FI, Barthel D (1965) Functional evaluation: the Barthel Index. Md State Med J 14:56–61

    Google Scholar 

  7. Montgomery S, Asberg M (1979) A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry 134:382–389

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Mottram P, Wilson K, Copeland J (2000) Validation of the Hamilton Depression Rating Scale and Montgommery and Asperg Rating Scales in terms of AGECAT depression cases. Int J Geriatr Psychiatry 12:1113–1119

    Article  Google Scholar 

  9. Neumann NU, Schulte RM (1989) Montgomery and Asberg Depression Rating Scale. Deutsche Fassung. perimed, Erlangen

  10. Pepe MS (2004) The statistical evaluation of medical tests for classification and prediction. University Press, Oxford

  11. Porst R (2000) Question Wording – Zur Formulierung von Fragebogen-Fragen. How-to-Reihe 2. GESIS-ZUMA, Mannheim

  12. Renteln-Kruse W, Ebert D (2003) Merkmale hospitalisierter geriatrischer Patienten. Zwei Kohorten im Vergleich unter Verwendung des Screenings der Arbeitsgemeinschaft Geriatrisches Basisassessment (AGAST). Z Gerontol Geriatr 36:223–232

    Google Scholar 

  13. Schmeling-Kludas C, Jäger K, Niemann BM (2000) Diagnostik und Bedeutung psychischer Störungen bei körperlich kranken geriatrischen Patienten. Z Gerontol Geriatr 33:36–43

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schmitz N, Kruse J, Heckrath C et al (1999) Diagnosing mental disorders in primary care: the General Health Questionnaire (GHQ) and the Symptom Checklist (SCL-90-R) as screening instruments. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 34:360–366

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Wancata J, Alexandrowicz R, Marquart B et al (2006) The criterion validity of the Geriatric Depression Scale: a systematic review. Acta Psychiatr Scand 114:398–410

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. WHO (2005) Affektive Störungen In: Dilling H, Mombour W, Schmidt MH (Hrsg) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F) Klinisch-diagnostische Leitlinien. Huber, Bern, S 129–152

  17. Yesavage J, Brink T, Rose T et al (1983) Development and validation of a geriatric depression scale: a preliminary report. J Psychiatr Res 17:37–49

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Zank S, Schacke C (2001) Evaluation von Effekten gerontopsychiatrischer und geriatrischer Tagesstätten auf ihre Besucher(innen) und deren Angehörigen. Schriftreihe des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Bd 210. Kohlhammer, Stuttgart

  19. Zank S, Schacke C, Heidenblut S, Opterbeck I (2008) Zwischenbericht im Rahmen der Längsschnittstudie zur Belastung pflegender Angehöriger von demenziell Erkrankten (LEANDER-Phase III). Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Heidenblut.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Heidenblut, S., Zank, S. Entwicklung eines neuen Depressionsscreenings für den Einsatz in der Geriatrie. Z Gerontol Geriat 43, 170–176 (2010). https://doi.org/10.1007/s00391-009-0067-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-009-0067-z

Schlüsselwörter

  • Depression in der Geriatrie
  • Screeningverfahren
  • Validierung
  • DIA-S
  • GDS-15

Keywords

  • Geriatric depression
  • Screening instrument
  • Validation
  • DIA-S
  • GDS-15