Skip to main content

Tabu und Stigma in der Versorgung von Patienten mit Demenz

Kann ein Fortbildungsangebot für Hausärzte und ambulante Pflegedienste zur Destigmatisierung beitragen?

Stigma and taboo in dementia care – Does continuing education for GPs and nurses contribute to destigmatisation?

Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie volume 42, pages 155–162 (2009)Cite this article

Zusammenfassung

Eine wesentliche Ursache der Versorgungsprobleme von Demenzkranken ist die Tabuisierung der Krankheit und die Stigmatisierung der Kranken auch seitens der professionellen Dienstleister, der Ärzte und der professionell Pflegenden. Ziel des Projekts war die Prüfung der Frage, ob Hausärzte und ambulante Pflegedienste mittels einer Fortbildungsmaßnahme in die Lage versetzt werden können, besser mit Patienten und Angehörigen über das Tabuthema Demenz zu kommunizieren. Das interdisziplinär entwickelte Programm für Hausärzte wurde 8-mal mit insgesamt 53 Hausärzten durchgeführt. Das Programm für Pflegedienste wurde mit zwei kompletten Pflegeteams (54 Teilnehmenden) getestet.

Die Evaluation wurde als Vorher-nachher-Erhebung mittels eines 39-Item-Fragebogens durchgeführt. Um die Stabilität von etwaigen Einstellungsveränderungen zu erfassen, wurde derselbe Fragebogen bei den Hausärzten ein Jahr nach der Fortbildung, bei den Pflegediensten zwei Monate danach erneut administriert.

Die Prozessqualität der Fortbildungen wurde sehr positiv beurteilt. Die Auswertung bezüglich der Einstellungen der Hausärzte zeigte statistisch signifikante positive Veränderungen. Bemerkenswert war vor allem, dass die Mehrzahl dieser Veränderungen auch nach einem Jahr noch nachweisbar waren. Dies war z. B. der Fall für die Grundhaltung gegenüber der Versorgung von Demenzpatienten, die Einschätzung der therapeutischen Möglichkeiten, die Unterstützungsmöglichkeiten der Angehörigen sowie für die Bereitschaft, den Angehörigen Beratungsangebote der Alzheimer-Gesellschaft und die Teilnahme an Selbsthilfegruppen zu empfehlen. Die Ergebnisse der Befragung der Pflegedienste weisen in die gleiche Richtung. Demgegenüber war in der Frage der Diagnoseübermittlung und Aufklärung des Patienten ein Effekt der Fortbildung nicht nachweisbar.

Abstract

One of the main reasons for deficits in the care of patients with dementia is the taboo on the disease and the stigma of the people suffering from the disease, also from the side of the professional caregivers. The aim of the project was to find out whether a continuing education program for GPs and for nurses in ambulatory care was able to increase the skills of professionals to better communicate with patients and relatives on the taboo topic of dementia. The program was developed with a multi-professional team and tested with 53 GPs and 54 nurses in ambulatory care.

The evaluation was performed with a 39-item questionnaire administered before and after the training. Also, to test the stability of the outcomes, the same questionnaire was administered to the GPs after one year and after two months for the nurses. The process quality of the training was evaluated very positively in both groups. Outcome quality was also very positive. Many attitudes of the GPs changed in a positive way and this change was still present after one year. This was the case for their general attitude towards caring for people with dementia, their view on therapeutic possibilities, their willingness to support relatives, to refer them to the Alzheimer Society and to suggest to them participation in a self-help group. Results for the nurses pointed in the same direction. However, with regard to diagnosis disclosure and informing the patient, no effect of the training could be shown in the GP sample.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Access options

Buy single article

Instant access to the full article PDF.

43,34 €

Price includes VAT (Finland)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Literatur

  1. Bamford C, Lamont S, Eccles M, Robinson L, May C, Bond J (2004) Disclosing a diagnosis of dementia: a systematic review. Int J Geriatr Psychiatry 19:151–169

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Byszewski AM, Graham ID, Amos S, Man-Son-Hing M, Dalziel WB, Marshall S, Hunt L, Bush C, Guzman D (2003) A Continuing Medical Education Initiative for Canadian Primary Care Physicians: The Driving and Dementia Toolkit: A Pre- and Post Evaluation of Knowledge, Confidence Gained and Satisfaction. J Am Geriatr Soc 51:1484–1489

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Corrigan PW, Watson AC (2002) Understanding the impact of stigma on people with mental illness. World Psychiatry 1:6–19

    Google Scholar 

  4. Downs M, Turner S, Bryans M, Wilcock J, Keady J, Levin E, O’Carroll R, Howie K, Iliffe S (2006) Effectiveness of educational interventions in improving detection and management of dementia in primary care; cluster randomizes controlled study. BMJ 332:692–696

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Gäbel W, Möller H-J, Rössler W (2005) (Hrsg) Stigma – Diskriminierung – Bewältigung. Der Umgang mit sozialer Ausgrenzung psychisch Kranker. Kohlhammer, Stuttgart

  6. Graham N, Lindesay J, Katona C, Bertolote JM, Camus V, Copeland JR, de Medonca L CA, Gaillard M, Gely Nargeot MC, Gray J, Jacobsson L, Kingma M, Kühne N, O’Loughlin A, Rutz W, Saraceno B, Taintor Z, Wancata J (2003) Reducing stigma and discrimination against older people with mental disorders: a technical consensus statement. Int J Geriatr Psychiatr 18:670–678

    Article  Google Scholar 

  7. Halek M, Bartholomeyczik S (2006) Verstehen und Handeln. Forschungsergebnisse zur Pflege von Menschen mit Demenz und herausforderndem Verhalten. Schlütersche, Hannover

  8. Iliffe S, De Lepeleire J, van Hout H, Kenny G, Lewis A, Vernooij-Dassen M and the Diadem group (2005) Understanding obstacles to the recognition of and response to dementia in different European countries: A modified focus group approach using multinational, multidisciplinary expert groups. Aging & Mental Health 9:1–6

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Kaduszkiewicz H, Bachmann C, van den Bussche H (2008) Telling “the truth” in dementia – do attitude and approach of general practitioners and specialists differ? Pat Educ Couns 70(2):220–226

    Article  Google Scholar 

  10. Kaduszkiewicz H, Wiese B, van den Bussche H (2007) Kompetenz, Grundeinstellung und professionelles Handlungskonzept von Hausärzten und Spezialisten in der Versorgung Demenzkranker. Nervenheilkunde 26(8):670–678

    Google Scholar 

  11. Kaduszkiewicz H, van den Bussche H (2007) Die Versorgung Demenzkranker aus Sicht niedergelassener Hausund Gebietsärzte – Ergebnisse einer empirischen Untersuchung. Z ärztl Fortbild Qual Gesundhwes 101:15–20

    Article  Google Scholar 

  12. Kurz A, Gertz HJ, Monsch A, Adler G (2004) Demenzerkrankungen: Kommunikation zwischen Arzt, Patient und Angehörigen. Dtsch Med Wochenschr 129:199–203

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Larson JS, Chernoff R, Sweet-Holp TJ (2004) An evaluation of provider educational needs in geriatric care. Eval Health Prof 27(1):95–103

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Mazmanian PE, Davis DA (2002) Continuing Medical Education and the Physician as a Learner. JAMA 288: 1057–1060

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. McIntosh IB, Swanson V, Power KG, Rae CA (1999) General practitioners and nurses perceived roles, attitudes, and stressors in the management of people with dementia. Health Bulletin 57(1):35–43

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Robinson BE, Barry PP, Renick N, Bergen MR, Stratos GA (2001) Physician confidence and Interest in Learning More About Common Geriatric Topics: A Needs Assessment. J Am Geriatr Soc 49:963–967

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ruiz JG, Smith M, van Zuilen MH, Williams C, Mintzer MJ (2006) The Educational Impact of a Computer-Based Training Tutorial on Dementia in Long-Term Care for Licensed Practice Nursing Students. Gerontol Geriatr Educ 26(3):67–79

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Vassilas C, Donaldson J (1998) Telling the truth: what do general practitioners say to patients with dementia or terminal cancer? Br J Gen Pract 48:1081–1082

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Von dem Knesebeck O, Döhner H, Kaduszkiewicz H, van den Bussche H, von Renteln-Kruse W (2006) Forschung zur Versorgung im höheren Lebensalter. Prävention, Case Management und Versorgung von Demenz. Bundesgesundheitsbl – Gesundheitsforsch – Gesundheitsschutz 49:167–174

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Vollmar HC, Waldmann UM, Gensichen J, Sönnichsen A (2005) E-Learning: Aktueller Stand und Chancen in der Allgemeinmedizin. GMS Z Med Ausbild 22(3):71–73

    Google Scholar 

  21. Vollmar HC, Butzlaff ME, Lefering R, Rieger MA (2007) Knowledge translation on dementia: a cluster randomized trial to compare a blended learning approach with a “classical” advanced training in GP quality circles. BMC Health Services Research 7:92

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Wundsam K (2004) Anti-Stigma Projekte in der Psychiatrie. Dissertation Technische Universität München

Download references

Author information

Affiliations

  1. Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut für Allgemeinmedizin, Martinistraße 52, 20246, Hamburg, Germany

    Hanna Kaduszkiewicz,  Iris Röntgen,  Karin Mossakowski &  Hendrik van den Bussche

Authors
  1. Hanna Kaduszkiewicz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Iris Röntgen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Karin Mossakowski
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Hendrik van den Bussche
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hanna Kaduszkiewicz.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Kaduszkiewicz, H., Röntgen, I., Mossakowski, K. et al. Tabu und Stigma in der Versorgung von Patienten mit Demenz. Z Gerontol Geriat 42, 155–162 (2009). https://doi.org/10.1007/s00391-008-0569-0

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-008-0569-0

Schlüsselwörter

  • Demenz
  • Stigmatisierung
  • Fortbildung
  • Hausärzte
  • ambulante Pflege

Key words

  • dementia
  • stigma
  • education
  • primary care
  • general practice
  • nursing