Zusammenfassung
Fragestellung
Präsentation und Einordnung grundlegender Daten der bayerischen Rehabilitations-Geriatrie (vollstationär, § 111 SGB V). Analyse von Einflussfaktoren auf Verweildauer und Barthel-Index. Klärung der Frage, inwieweit Unterschiede zwischen den Kliniken auf Patientenmerkmale zurückgeführt werden können.
Methode
21 656 Datensätze der Geriatrie in Bayern-Datenbank (GiB-DAT) eines Einjahreszeitraumes aus 35 Einrichtungen.
Ergebnisse (Prozent oder Mittelwerte)
Frauenanteil 70,6%, Alter 80,0 Jahre, Übernahme aus Akutbehandlung 95,9%, Vorverweildauer 24,3 Tage, Verweildauer 24,6 Tage.
Diagnosen
41,7% orthopädische, 24,9% neurologische und 33,4% sonstige Erkrankungen. Barthel-Index bei Aufnahme 44,1 P., bei Entlassung 65,8 P. (Differenz 21,8 P.). Es findet sich eine hohe Varianz aller Variablen zwischen den Kliniken. Im multinominal-logistischen Regressionsmodell kann der weit überwiegende Anteil der Varianz von Barthel-Index und Verweildauer auf Patientenmerkmale zurückgeführt werden. Das Merkmal Rehabilitationseinrichtung trägt darüber hinaus zusätzlich zur Varianzaufklärung bei.
Fazit
Die wesentlichen Kennwerte der bayerischen Rehabilitations-Geriatrie stimmen mit nationalen Referenzwerten überein, bis auf die niedrige Rate an Schlaganfallpatienten. Ein einfaches Ranking von Klinikmerkmalen ohne Berücksichtigung der komplexen Interaktionen ist nicht sinnvoll.
Summary
Objective
Presentation and comparison of basic data from geriatric rehabilitation in Bavaria with analysis of statistical influences on characteristic values like length of stay and Barthel Index. Are differences between participating clinics due to patient characteristics?
Setting
There were a total of 21 656 data records of the Geriatrics in Bavaria- Database (GiB-DAT) collected by 35 clinics within 1 year.
Results (percentage or mean)
70.6% female patients, age 80.0 years, 95.9% enrollment from acute care hospitals, length of stay in previous hospitals 24.3 days, length of stay in geriatric rehabilitation 24.6 days.
Diagnosis
41.7% orthopedics, 24.9% neurological, 33.4% others. Barthel Index on admission 44.1 points, on discharge 65.8 points (difference 21.8 points). We found a large variance of all items between participating clinics. Variance for Barthel Index and length of stay is partly cleared up by regression analysis (multinomial logistic) and is mostly due to patient characteristics.
Conclusions
Basic data of Bavarian geriatric rehabilitation clinics is matching with nationwide reference statistics. Differences exist for the lower rate of stroke and direct enrollment of outpatients. A simple ranking of outcome parameters (e. g. Barthel Index) does not make sense due to multiple influencing factors.
Literatur
Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R (2000) Multivariate Analysemethoden. 8. Aufl (ed) Springer, Berlin Heidelberg New York
Borchelt M, Vogel W, Steinhagen-Thiessen E (1999) Das Geriatrische Minimum Data Set (Gemidas) der Bundesarbeitsgemeinschaft der Klinisch-Geriatrischen Einrichtungen e. V. als Instrument der Qualitätssicherung in der stationären Geriatrie. Z Gerontol Geriat 32:11–23
Brody H (1992) Philosphic Approaches. In: Miller W, Crabtree B (eds) Doinig Qualitative Research. Sage Publications, Newbury Park
Brühl A, Zöfel P (2002) SPSS 11. Einführung in die moderne Datenanalyse unter Windows. Pearson Studium, München
What is an effect size? (2000) http://www.cemcentre.org /ebeuk/research/effectsize/ESguide.htm. (Accessed 2004), at http://www.cemcentre.org/ebeuk/research/effectsize/ESguide.htm
Folstein M, Folstein S, McHugh P (1975) Mini mental state: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician. J Psychiatr Res 12:189–198
Loos S, Plate A, Dapp U, Lüttje D, Meier-Baumgartner H-P, Oster P, Vogel W, Steinhagen-Thiessen E (2002) Geriatrische Versorgung in Deutschland. Z Gerontol Geriat 34:61–73
Meier-Baumgartner H-P, Nerenheim-Duscha I, Görres S (1992) Die Effektivität von Rehabilitation bei älteren Menschen unter besonderer Berücksichtigung psychosozialer Komponenten bei ambulanter, teilstationärer und stationärer Betreuung—Literaturrecherche im Auftrag des Bundesministeriums für Familie und Senioren. In: Schriftenreihe des Bundesministeriums für Familie und Senioren. W. Kohlhammer, Stuttgart Berlin Köln
Meier-Baumgartner H-P, Pientka L, Anders J, Heer J, Friedrich C (2002) Die Effektivität der postakuten Behandlung und Rehabilitation älterer Menschen nach einem Schlaganfall oder einer hüftgelenksnahen Fraktur—Eine evidenzbasierte Literaturübersicht des Zeitraums 1992–1998. W. Kohlhammer, Stuttgart Berlin Köln
Nosper M, Hock G, Hardt R (2003) Stationäre Behandlung von Schlaganfallpatienten in geriatrischen und neurologischen Rehaeinrichtungen (Teil I: Studiendesign). Euro J Ger 5:30–35
Podsialdo D, Richardson S (1991) The Timed ‘Up & Go’: a test of basic functional mobility for frail elderly persons. J Am Geriatr Soc 39:142–14
Renteln-Kruse WV (1999) Leserbrief zum Artikel von M. Borchelt et al. „Das Geriatrische Minimum Data Set (Gemidas) der BAG der Klinisch-Geriatrischen Einrichtungen e.V. als Instrument in der stationären Geriatrie. Z Gerontol Geriat 32:11–23. Z Gerontol Geriat 32:475–478
Statistisches Bundesamt (2002) Gesundheitswesen—Grunddaten der Krankenhäuser und Vorsorge- oder Rehabilitationseinrichtungen. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
Stier-Jarmer M, Koenig E, Stucki G (2002) Strukturen der neurologischen Frührehabilitation (Phase B) in Deutschland. Phys Med Rehab Kuror 12:260–271
Trögner J, Tümena T, Schramm A, Heinrich R, Sieber C, GiB-DAT-Gruppe (2006) Geriatrie in Bayern-Datenbank (GiB-DAT): Konzept, Struktur und Ergebnisse der Implementation (Teil I). Z Gerontol Geriat 39:126–133
Vereinbarung zu Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement in der stationären Vorsorge und Rehabilitation nach § 137 d Abs. 1 und 1 a SGB V (2004) (Accessed 2004-12-29, 2004), at http://www.qs-reha.de/downloads/vereinbarung.pdf
Vogel W, Braun B (2000) Qualitätssicherung geriatrisch-rehabilitativer Krankenhausbehandlung. Medizinische und funktionelle Ergebnisse im Langzeitverlauf. Z Aerztl Fortbild Qualsich 94:95–100
Weingärtner S, Misselwitz B, Münglich G, Stillger R, Ullrich A (2002) Qualitätssicherung—Schlaganfall, Geriatrie, Diabetologie, Hessen 2001–2002. 1. Auflage (ed) VAS Verlag für Akademische Schriften, Frankfurt Bockenheim
Wilkinson P, Wolfe C, Warburton F, Rudd A, Howard R, Ross-Russel R, Beech R (1997) Longer term quality of life and outcome in stroke patients: is the Barthel index alone an adequate measure of outcome? Qual Health Car 6:120–125
Yesavage J, Brink T, Rose T, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer O (1983) Development and validation of a geriatric depression screening Scale: a preliminary report. J Psychiatr Res 17:37–49
Author information
Authors and Affiliations
Consortia
Corresponding author
Additional information
Arbeitsgruppe der Ärztlichen Arbeitsgemeinschaft zur Förderung der Geriatrie in Bayern (AFGiB) A. Schramm (Sprecher) weitere Mitglieder zusätzlich zu den Autoren: C. Garner, K.-G. Gaßmann, B. Kieslich, J. Kraft, N. R. Siegel, A. Stobbe
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Trögner, J., Tümena, T., Schramm, A. et al. Geriatrie in Bayern-Datenbank (GiB-DAT). Z Gerontol Geriatr 39, 134–142 (2006). https://doi.org/10.1007/s00391-006-0339-9
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-006-0339-9
Schlüsselwörter
- Geriatrie
- Qualitätssicherung
- Benchmarking
- Rehabilitation
- Datenbank
- Barthel-Index
- Timed-Up&Go
- MMS
- GDS
- Verweildauer
- 4D+S