Entgrenzung und Remoralisierung Alterssicherung und Generationenbeziehungen im globalisierten Wohlfahrtskapitalismus

Zusammenfassung

Der Beitrag rekonstruiert den Wandel der Alterssicherung seit dem 19. Jahrhundert unter dem Gesichtspunkt des damit verbundenen Wandels der Generationenbeziehungen. Der erste Befund ist eine Ausweitung der Arenen der Alterssicherung, eine historische Aufschichtung von Familie (die nicht verschwindet), Sozialstaat und, aktuell zunehmend, privater Vorsorge an Finanzmärkten zu einem verflochtenen „Wohlfahrtsmix“ im Alter. Damit geht eine Komplexifizierung der Generationenbeziehungen einher. Der zweite Befund ist ein ambivalenter qualitativer Wandel: Die Generationenbeziehungen werden einerseits anonymer und sozial entgrenzt, aus überschaubaren Zusammenhängen gelöst; andererseits werden sie politisiert – werden von einer familialen Privatsache zu einer öffentlichen Angelegenheit – und in der Folge remoralisiert. Diese Ambivalenz trifft für die bürokratische Altersversorgung im Sozialstaat, die Rentenversicherung, zu. Die Hauptthese ist, dass – entgegen neoliberalen Annahmen – auch private Vorsorge an weltweiten Finanzmärkten nicht individualistisch und moralfrei gedacht werden kann, sondern ein anonymes Austauschverhältnis zwischen den Generationen auf Anlagemärkten konstituiert, das Fragen der Verteilungsgerechtigkeit aufwirft. In der Folge ist mit einer Politisierung und Remoralisierung auch dieser Generationenverhältnisse zu rechnen. Sozialstaat und private Vorsorge lösen also Probleme älterer Formen der Alterssicherung, bringen aber neue Verschärfungen des Generationenproblems mit sich.

Summary

The article reconstructs the changes in provision for old age since the 19th century with regard to the ensuing change in intergenerational relationships. The first finding is a broadening of the arenas of provision for old age, a historical cumulation of family (which is still relevant), welfare state and, increasingly, private provision in financial markets, adding up to a ’welfare mix‘ in old age. This implies a complexification of intergenerational relationships. The second finding is an ambivalent qualitative change: on the one hand relationships between generations become more anonymous and disembedded from primary social relationships; on the other hand they are politicized (they become a public issue) and remoralized. This ambivalence applies to bureaucratic provision for old age in the welfare state, i.e., to social insurance. The main thesis is that – contrary to neoliberal belief – private old-age security in global financial markets cannot be seen as individualistic and moral-free but constitutes an anonymous exchange relationship between generations on financial markets that also raises issues of intergenerational justice. We can expect that these abstract relationships between generations will be politicized and remoralized as a consequence. Welfare state and financial markets offer solutions to problems of previous forms of provision for old age but they also produce new problems of intergenerational relationships.