Skip to main content
SpringerLink
Log in

Befangenheitsantrag gegen Sachverständigen

ZPO §§42, 406

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

Die Besorgnis der Befangenheit eines medizinischen Sachverständigen folgt nicht daraus, dass dieser nicht von sich aus mitteilt, dass er nicht mehr als Arzt tätig ist. Hieraus ggf. resultierende Bedenken gegen den Inhalt des Gutachtens sind im Instanzenzug geltend zu machen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Consortia

OLG Dresden, Beschl. v. 5.6.2023 – 4 W 316/23 (LG Leipzig)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

OLG Dresden, Beschl. v. 5.6.2023 – 4 W 316/23 (LG Leipzig). Befangenheitsantrag gegen Sachverständigen. MedR 42, 118–120 (2024). https://doi.org/10.1007/s00350-023-6676-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-023-6676-5

Search

Navigation