Skip to main content
Log in

Keine Anfechtungsbefugnis im Sinne einer defensiven Konkurrentenklage gegen die Zulassung eines Medizinischen Versorgungszentrums

SGG §54 Abs. 1, §84 Abs. 1 S. 1, §66 Abs. 2, SGB V §97 Abs. 3 S. 2, 95 Abs. 2 S. 5

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Ein zugelassener Vertragsarzt kann sich nicht im Wege der defensiven Konkurrentenklage gegen die Zulassung eines Medizinischen Versorgungszentrums in räumlicher Nähe zu seiner Praxis wehren, da es insoweit an dem Erfordernis eines Vorrang-Nachrang-Verhältnisses zwischen seiner eigenen Zulassung zur Teilnahme an der vertragsärztlichen Versorgung und derjenigen des Medizinischen Versorgungszentrums fehlt.

2. Ein Drittwiderspruch kann – mangels Zustellung des Beschlusses des Zulassungsausschusses an den am Verfahren nicht beteiligten Dritten – in entsprechender Anwendung von §66 Abs. 2 SGG innerhalb Jahresfrist erhoben werden. Die Jahresfrist beginnt mit dem Zeitpunkt der tatsächlichen Aufnahme der vertragsärztlichen Tätigkeit, der regelmäßig mit dem Zeitpunkt der Zulassung übereinstimmen wird. (Leitsätze des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

LSG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 11.5.2022 – L 11 KA 31/20 (SG Duisburg). Keine Anfechtungsbefugnis im Sinne einer defensiven Konkurrentenklage gegen die Zulassung eines Medizinischen Versorgungszentrums. MedR 40, 1036–1040 (2022). https://doi.org/10.1007/s00350-022-6366-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-022-6366-8

Navigation