Skip to main content
Log in

Ernstliche Zweifel an der Rechtsgrundlage von Beitragsfestsetzungen für den ärztlichen Bereitschaftsdienst der KÄV Hessen für rein privatärztlich tätige Ärzte

SGB V 75 Abs. 1b, 77 SGB V, 81 SGB V; Hess. Heilberufsgesetz 23

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Es bestehen ernstliche Zweifel daran, dass 3 Abs. 3 S. 1 und 8 der Bereitschaftsdienstordnung der KÄV Hessen in der von der Vertreterversammlung am 25.5.2013 beschlossenen Fassung, zuletzt geändert am 30.3.2019 (BDO), auf einer hinreichenden höherrangigen Ermächtigungsgrundlage beruhen, soweit damit Privatärzte, die nicht Mitglieder der KÄV Hessen sind, zu Beiträgen zur Finanzierung des Bereitschaftsdienstes der KÄV Hessen herangezogen werden sollen.

2. Zu den Anforderungen des Verfassungs-, Bundes- und Landesrechts an die Regelung der Teilnahme- und Beitragspflicht von Privatärzten an einem Bereitschaftsdienst der KÄV.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

LSG Hessen, Beschl. v. 17.3.2022 – L 4 KA 3/22 B ER (SG Marburg). Ernstliche Zweifel an der Rechtsgrundlage von Beitragsfestsetzungen für den ärztlichen Bereitschaftsdienst der KÄV Hessen für rein privatärztlich tätige Ärzte. MedR 40, 962–965 (2022). https://doi.org/10.1007/s00350-022-6349-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-022-6349-9

Navigation