Skip to main content
Log in

Keine fiktive “Zwangsbeurlaubung” bzw. Fallzusammenführung zur Berücksichtigung eines wirtschaftlichen Alternativverhaltens

SGB V 2 Abs. 1, 12 Abs. 1; FPV 1 Abs. 7, 2

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Endet die stationäre Behandlungsbedürftigkeit, sind Patienten aus dem Krankenhaus zu entlassen.

2. Dies gilt auch bzw. gerade dann, wenn eine – unter Umständen nur vorübergehende – ambulante (Weiter-)Behandlung ausreicht.

3. Eine möglicherweise aufgrund des Wirtschaftlichkeitsgebotes vorzunehmende Zwangsbeurlaubung ist weder mit den Regelungen zur Beurlaubung noch mit denen der Abrechnung zu vereinen.

4. Sofern eine Behandlung der Diagnostik dient und sodann eine therapeutische Behandlung notwendig wird, handelt es sich um zwei Behandlungsfälle auch im abrechnungstechnischen Sinne, gerade wenn das therapeutische Konzept nach dem ersten Aufenthalt noch zu erarbeiten ist. (Leitsätze des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

LSG Hamburg, Urt. v. 25.2.2021 – L 1 KR 114/19 (SG Hamburg). Keine fiktive “Zwangsbeurlaubung” bzw. Fallzusammenführung zur Berücksichtigung eines wirtschaftlichen Alternativverhaltens. MedR 40, 355–360 (2022). https://doi.org/10.1007/s00350-022-6190-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-022-6190-1

Navigation