Skip to main content
Log in

Frischer Wind für Selektivverträge?

SGB IV 89 Abs. 1 S. 2; SGB V 87 Abs. 2, 115b Abs. 2, 140a Abs. 2 S. 1; 140a Abs. 3 S. 2; Kap. 31.2 i.V. mit Anhang 2 EBM-Ä; AOP-Katalog

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

a) Die Rechtsmäßigkeit eines Selektivvertrages setzt keine Beschränkung auf solche ambulanten Operationen voraus, die in der kollektivvertraglich organisierten Regelversorgung ambulant erbracht werden dürfen.

b) Der Grundsatz einer maßvollen Rechtsaufsicht gebietet es zudem, dem Versicherungsträger einen gewissen Beurteilungsspielraum bzw. eine Einschätzungsprärogative zu belassen.

c) Ist eine Managementgesellschaft Vertragspartner des Selektivvertrages, ist in entsprechender Anwendung von 140a Abs. 3 S. 2 SGB V auf den Zulassungsstatus der über eine Teilnahmeerklärung eingebundenen Leistungserbringer abzustellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

BSG, Urt. v. 27.1.2021 – B 6 A 1/20 R – (Hess. LSG). Frischer Wind für Selektivverträge?. MedR 40, 339–347 (2022). https://doi.org/10.1007/s00350-022-6186-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-022-6186-x

Navigation