Skip to main content
Log in

Sekundäre Darlegungslast der Behandlungsseite bei Schadensersatzanspruch wegen behaupteten Hygieneverstoßes

ZPO §138 Abs. 2, Abs. 3; BGB §823 Abs. 1

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im Arzthaftungsprozess wird die erweiterte sekundäre Darlegungslast der Behandlungsseite ausgelöst, wenn die primäre Darlegung des Konfliktstoffs durch den Patienten den insoweit geltenden maßvollen Anforderungen genügt und die Vermutung eines fehlerhaften Verhaltens der Behandlungsseite aufgrund der Folgen für ihn gestattet, während es dieser möglich und zumutbar ist, den Sachverhalt näher aufzuklären. Letzteres wird bei der Behauptung eines Hygieneverstoßes regelmäßig der Fall sein. Für das Auslösen der sekundären Darlegungslast ist nicht Voraussetzung, dass der Patient konkrete Anhaltspunkte für einen Hygieneverstoß vorträgt (Fortführung Senat, Beschl. v. 25.6.2019 – VI ZR 12/17 –, NJW-RR 2019, 1360).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

BGH, Beschl. v. 18.2.2020 – VI ZR 280/19 (OLG Köln). Sekundäre Darlegungslast der Behandlungsseite bei Schadensersatzanspruch wegen behaupteten Hygieneverstoßes . MedR 38, 924–926 (2020). https://doi.org/10.1007/s00350-020-5706-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-020-5706-9

Navigation