Skip to main content
Log in

Strafbarkeit eines Heilpraktikers nach einer in drei Fällen tödlich endenden Behandlung mit 3-Bromopyruvat

StGB §222; AMG §95 Abs. 1 Nr. 3a, Abs. 4

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Auch eine objektiv festgestellte schwere Verletzung der Sorgfaltspflicht führt nicht automatisch zu der Annahme, dass ein Behandler bei der objektiv grob fehlerhaften Behandlung mit Körperverletzungs- oder gar Tötungsvorsatz gehandelt hat. Ein Indiz für das Fehlen des erforderlichen voluntativen Elementes ist vielmehr anzunehmen, wenn das Verhalten des Behandlers nachdrücklich darauf schließen lässt, dass er den Ernst der Lage völlig verkannt hat.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

LG Krefeld, Urt. v. 14.7.2019 – 22 KLs 14/18. Strafbarkeit eines Heilpraktikers nach einer in drei Fällen tödlich endenden Behandlung mit 3-Bromopyruvat . MedR 38, 290–291 (2020). https://doi.org/10.1007/s00350-020-5515-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-020-5515-1

Navigation