Skip to main content
Log in

Antrag auf Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung nach erfolgloser Klage gegen Ruhen der Approbation

VwGO §§80b Abs. 2, §80 Abs. 5; BÄO §6 Abs. 1 Nr. 1; GG Art. 12 Abs. 1

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Der Zulässigkeit des Antrags nach §80b Abs. 2 VwGO steht nicht entgegen, dass die aufschiebende Wirkung der Klage bereits vor Antragstellung geendet hat. Die Fortdauer der aufschiebenden Wirkung nach §80b Abs. 2 VwGO kann auch nach dem Eintritt der Vollziehbarkeit angeordnet werden.

2. Für die Entscheidung über einen Antrag nach §80b Abs. 2 VwGO gelten die gleichen Grundsätze wie für eine Entscheidung nach §80 Abs. 5 VwGO.

3. Bei der nach §80 Abs. 5 VwGO vorzunehmenden Interessenabwägung ist zu berücksichtigen, dass die auf §6 Abs. 1 Nr. 1 BÄO gestützte Anordnung des Ruhens der Approbation eine Präventivmaßnahme nach Art eines vorläufigen Berufsverbots darstellt, durch die schwerwiegend in das Grundrecht des Antragstellers aus Art. 12 Abs. 1 GG eingegriffen wird.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 3.8.2018 – 13 B 826/18. Antrag auf Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung nach erfolgloser Klage gegen Ruhen der Approbation . MedR 37, 742–743 (2019). https://doi.org/10.1007/s00350-019-5321-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-019-5321-9

Navigation