Skip to main content
Log in

Teil- und Grundurteil bei unterlassener Befunderhebung

ZPO §§301, 304; BGB §823 Abs. 1

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Auch bei grundsätzlicher Teilbarkeit des Streitgegenstandes darf ein Teilurt. nur ergehen, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen ausgeschlossen ist (st. Rspr.). In diesem Zusammenhang liegt ein Grundurt. über den noch ausstehenden Teil nur vor, wenn die Grundentscheidung entweder in der Urteilsformel enthalten ist oder aus den Entscheidungsgründen so deutlich wird, dass eine Berichtigung der Urteilsformel erfolgen kann. Die bloße Bezeichnung als “Grund- und Teilurt.” im Rubrum genügt dagegen nicht.

2. Zur Abgrenzung zwischen einem ärztlichen Befunderhebungsfehler und einem Fehler der therapeutischen Aufklärung (Anschluss Senatsurt. v. 17.11.2015 – VI ZR 476/14 – VersR 2016, 260).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

BGH, Urt. v. 11.4.2017 – VI ZR 576/15 (KG). Teil- und Grundurteil bei unterlassener Befunderhebung . MedR 37, 217–219 (2019). https://doi.org/10.1007/s00350-019-5204-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-019-5204-0

Navigation