Skip to main content
Log in

Voraussetzungen eines Teilurteils

BGB §839, ZPO §301

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Wird eine Amtshaftungsklage gegen einen beamteten Oberarzt einer Universitätsklinik wegen desselben Schadens mit der Klage gegen einen Dritten (hier: die Universitätsklinik) verbunden und ist die Frage, ob diesen eine Ersatzpflicht trifft, noch nicht entscheidungsreif, darf die Amtshaftungsklage nicht mit dem Hinweis auf die noch nicht geklärte Ersatzpflicht des einfachen Streitgenossen durch Teilurt. abgewiesen werden, weil die Entscheidung hierüber für den durch Teilurt. entschiedenen Amtshaftungsanspruch präjudiziell ist (Bestätigung Senatsurt. v. 17.2.2004 – VI ZR 39/03 –, VersR 2004, 785).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

BGH, Urt. v. 21.11.2017 – VI ZR 436/16. Voraussetzungen eines Teilurteils . MedR 37, 216–217 (2019). https://doi.org/10.1007/s00350-019-5203-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-019-5203-1

Navigation