Skip to main content
Log in

Rechtliche Anforderungen an die Festlegung der zweckmäßigen Vergleichstherapie und deren Kosten in der Arzneimittelnutzenbewertung

SGB V §35a Abs. 1, 3, 7, 8; §130b Abs. 4; AM-NutzenV §4; §6

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Ein Schiedsspruch nach §130b Abs. 4 SGB V ist aufzuheben, wenn der ihm zu Grunde liegende Nutzenbewertungsbeschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses nach §35a Abs. 3 SGB V rechtswidrig ist.

2. Zu den Anforderungen an einen Nutzenbewertungsbeschluss nach §35a Abs. 3 SGB V.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

LSG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 25.1.2018 – L 1 KR 295/14 KL . Rechtliche Anforderungen an die Festlegung der zweckmäßigen Vergleichstherapie und deren Kosten in der Arzneimittelnutzenbewertung . MedR 36, 593–603 (2018). https://doi.org/10.1007/s00350-018-4997-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-018-4997-6

Navigation