Skip to main content
Log in

Zulassungsentziehung – Keine Aussetzung des Entziehungsverfahrens wegen parallelen Strafverfahrens – Verstoß gegen §37 Abs. 2 Ärzte-ZV – Verwertung von Honorarberichtigungsbescheiden

SGB V §95 Abs. 6 S. 1; Ärzte-ZV §§27, 37 Abs. 2

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Weder die Zulassungsgremien noch die Gerichte sind verpflichtet, ein Zulassungsentziehungsverfahren wegen anhaltender staatsanwaltschaftlicher Ermittlungen oder eines gerichtlichen Strafverfahrens auszusetzen.

2. Die Zulassungsgremien und Gerichte können sich bei einer Zulassungsentziehung wegen gröblicher Pflichtverletzung auf bestandskräftige und nicht bestandskräftige Honorarberichtigungsbescheide berufen, ohne in eine detaillierte Prüfung einzutreten, jedenfalls dann, wenn es an der Offensichtlichkeit einer Rechtswidrigkeit der Bescheide oder an einem substantiierten Vorbringen des Vertragsarztes fehlt.

3. Eine Zulassungsentziehung aufgrund fehlerhafter Abrechnung in mehreren Quartalen mit einem Schaden in Höhe von wenigstens über 180.000 € ist nicht unverhältnismäßig.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

SG Marburg, Urt. v. 7.9.2016 – S 12 KA 179/16. Zulassungsentziehung – Keine Aussetzung des Entziehungsverfahrens wegen parallelen Strafverfahrens – Verstoß gegen §37 Abs. 2 Ärzte-ZV – Verwertung von Honorarberichtigungsbescheiden . MedR 35, 506–511 (2017). https://doi.org/10.1007/s00350-017-4635-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-017-4635-8

Navigation