Skip to main content
SpringerLink
Log in

Anforderung der Patientenakte durch einen Rechtsanwalt und Subsidiarität des Bundesdatenschutzgesetzes ggü. dem Einsichtsrecht nach §630g BGB

BGB §§174, 630 g Abs. 2; ZPO §91a Abs. 1; BDSG §1 Abs. 3

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Anspruch auf Abschriften aus der Patientenakte nach §630g Abs. 2 BGB enthält eine Spezialregelung zu personenbezogenen Daten und geht damit den Vorschriften des BDSG nach §1 Abs. 3 S. 1 BDSG vor. (Leitsatz des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Consortia

OLG Hamm, Beschl. v. 2.1.2017 – I-3 W 43/16 (LG Dortmund)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

OLG Hamm, Beschl. v. 2.1.2017 – I-3 W 43/16 (LG Dortmund). Anforderung der Patientenakte durch einen Rechtsanwalt und Subsidiarität des Bundesdatenschutzgesetzes ggü. dem Einsichtsrecht nach §630g BGB . MedR 35, 480–481 (2017). https://doi.org/10.1007/s00350-017-4628-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-017-4628-7

Search

Navigation