Zusammenfassung
1. Zur Führung der Facharztbezeichnungen auf dem Gebiete Allgemeinmedizin und zur Zusatzweiterbildung “Intensivmedizin” nach den Weiterbildungsordnungen 2004, 2005 und 2013.
2. Die Übergangsbestimmung in Abschnitt A §20 Abs. 2 WBO 2013, wonach die Facharztbezeichnung “Facharzt für Innere und Allgemeinmedizin” oder die zugehörige Kurzbezeichnung nur in der Form “Facharzt für Allgemeinmedizin (Hausarzt)” geführt werden darf, ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Author information
Consortia
Rights and permissions
About this article
Cite this article
BayVerfGH, Entscheidung v. 11.11.2015 – Vf.2-VII-15. Zum Spielraum des WBO-Normgebers im Fall der Änderung von Weiterbildungsbezeichnungen . MedR 34, 719–724 (2016). https://doi.org/10.1007/s00350-016-4393-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-016-4393-z