Skip to main content
Log in

Potenzieller Fehlerbegriff in der Medizinproduktehaftung: Übertragbarkeit der EuGH-Entscheidung vom 5.3.2015 (C-503/13, C-504/13) auf andere Medizinprodukte als Herzschrittmacher und ICD

ProdHaftG §§1 Abs. 1, 3 Abs. 1

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Für den EuGH liegt der haftungsauslösende Mangel an Sicherheit in der anormalen Potentialität eines Personenschadens, der durch sie verursacht werden kann. Ausschlaggebend ist mithin das erhöhte Risiko (“anormale Potentialität”), das bei seiner Verwirklichung einen Personenschaden verursachen kann. Bei diesem Verständnis der Entscheidung gilt der in ihr definierte Fehlerbegriff auch für Hüftprothesen. Denn beim Versagen einer Hüftprothese sind regelmäßig Personenschäden zu erwarten, die gerade auf das Versagen der Prothese zurückzuführen sein werden. Diese Schadensgeneigtheit als Ausdruck des vom EuGH angeführten Begriffs “Mangel an Sicherheit” führt zur Annahme eines Fehlers. (Leitsatz der Bearbeiterin)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

KG, Schlussurt. v. 28.8.2015 – 4 U 189/11 (LG Berlin). Potenzieller Fehlerbegriff in der Medizinproduktehaftung: Übertragbarkeit der EuGH-Entscheidung vom 5.3.2015 (C-503/13, C-504/13) auf andere Medizinprodukte als Herzschrittmacher und ICD . MedR 34, 349–351 (2016). https://doi.org/10.1007/s00350-016-4282-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-016-4282-5

Navigation