Skip to main content
Log in

Ist §1906 Abs. 3 BGB n.F. verfassungswidrig?

GG Artt. 3 Abs. 1, 100 Abs. 1; BGB §1906 Abs. 1, Abs. 3 u. Abs. 3a

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wird eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu der Frage eingeholt, ob §1906 Abs. 3 BGB in der Fassung des Gesetzes zur Regelung der betreuungsgerichtlichen Einwilligung in eine ärztliche Zwangsmaßnahme vom 18. Februar 2013 (BGBl. I S. 266) mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar ist, soweit er für die Einwilligung des Betreuers in eine stationär durchzuführende ärztliche Zwangsmaßnahme auch bei Betroffenen, die sich der Behandlung räumlich nicht entziehen wollen oder hierzu körperlich nicht in der Lage sind, voraussetzt, dass die Behandlung im Rahmen einer Unterbringung nach §1906 Abs. 1 BGB erfolgt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

BGH, Beschl. v. 1.7.2015 – XII ZB 89/15 (LG Stuttgart). Ist §1906 Abs. 3 BGB n.F. verfassungswidrig? . MedR 34, 44–50 (2016). https://doi.org/10.1007/s00350-015-4182-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-015-4182-0

Navigation