Skip to main content
SpringerLink
Log in

Hypothetische Einwilligung bei Anwendung einer “Neulandmethode”

StGB §§224, 227, 263

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Zusammenfassung

1. Zu den Voraussetzungen einer hypothetischen Einwilligung beim ärztlichen Heileingriff.

2. Zum Täuschungsvorsatz als Voraussetzung für eine Strafbarkeit wegen Abrechnungsbetruges. (Leitsätze des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Author information

Consortia

BGH, Urt. v. 20.2.2013 – 1 StR 320/12 (LG Kempten)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

BGH, Urt. v. 20.2.2013 – 1 StR 320/12 (LG Kempten). Hypothetische Einwilligung bei Anwendung einer “Neulandmethode” . MedR 31, 668–671 (2013). https://doi.org/10.1007/s00350-013-3537-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-013-3537-7

Search

Navigation