Skip to main content
Log in

Ablehnung eines Schiedsrichters wegen Besorgnis der Befangenheit

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1. Im Schiedsverfahren rechtfertigt bereits die “Besorgnis der Befangenheit” die Ablehnung des Schiedsrichters.

2. Im Regelfall liegen Umstände. die berechtigte Zweifel an der Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit aufkommen lassen, vor, wenn Gründe bestehen, die geeignet sind, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen.

3. Zur Erfüllung der Offenbarungspflicht eines Schiedsrichters sind nur solche Umstände anzugeben, die vom Standpunkt einer Partei aus, objektiv und vernünftig betrachtet, Zweifel an der Unparteilichkeit und Unabhängigkeit wecken können.

4. Die Befassung der Sozietät eines Schiedsrichters mit einem zulassungsrechtlichen Verfahren gegen ein Mitglied der Schiedsbeklagten weist einen solchen Bezug nicht auf.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

OLG Hamm. Ablehnung eines Schiedsrichters wegen Besorgnis der Befangenheit . MedR 30, 259–261 (2012). https://doi.org/10.1007/s00350-012-3130-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-012-3130-5

Navigation