Skip to main content
Log in

Zur Darlegungslast und Haftung des erstbehandelnden Zahnarztes, der behauptet, Mängel einer Prothetik seien erst durch nachbehandelnde Ärzte verursacht worden

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Abstrakt

1. §27 Abs.6 Berufsordnung der Nordrheinischen Ärztinnen und Ärzte ist eine das Marktverhalten regelnde Vorschrift i.S. des §4 Nr.11 UWG.

2. Die Eintragung in den “Gelben Seiten” ist Werbung i.S. des §27 Berufsordnung für die Nordrheinischen Ärztinnen und Ärzte. Lässt sich ein Facharzt für Mund-, Kiefer und Gesichtschirurgie in der Kategorie “plastische Chirurgie” eintragen, ohne dass sich aus diesem Eintrag ergibt, dass der Eingetragene diese Leistungen (nur) nach eigenen Angaben, also ohne objektive Bestätigung, erbringt, liegt ein Verstoß gegen §27 Abs.6 Berufsordnung für die Nordrheinischen Ärztinnen und Ärzte vor. (Leitsätze des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

LG Köln. Zur Darlegungslast und Haftung des erstbehandelnden Zahnarztes, der behauptet, Mängel einer Prothetik seien erst durch nachbehandelnde Ärzte verursacht worden . MedR 26, 300–301 (2008). https://doi.org/10.1007/s00350-008-2176-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-008-2176-x

Navigation