Skip to main content
Log in

Haftung eines Piercers wegen unzureichender Aufklärung seines Kunden

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Abstrakt

1. Ein Piercer hat seine Kunden vor dem Setzen eines gewünschten Piercings über die mit diesem Eingriff in die körperliche Integrität verbundenen Risiken umfassend aufzuklären.

2. Eine ohne entsprechende Aufklärung erteilte Einwilligung in den Eingriff ist unwirksam.

3. Ein dennoch vorgenommener Eingriff zieht als rechtswidrige, weil nicht einwilligungsgedeckte Körperverletzung die deliktsrechtliche Haftung für alle eingriffsbedingten Folgeschäden nach sich. (Leitsätze des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

LG Koblenz. Haftung eines Piercers wegen unzureichender Aufklärung seines Kunden. MedR 25, 738–742 (2007). https://doi.org/10.1007/s00350-007-2082-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-007-2082-7

Navigation