Skip to main content
Log in

Verbot der Werbung eines Heilpraktikers mit fremd- oder fachsprachlichen Begriffen

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Abstrakt

Es verstößt gegen § 11 Abs. 1 Nr. 6 HWG, wenn ein Heilpraktiker in öffentlicher Werbung außerhalb der Fachkreise mit den Bezeichnungen „Osteopathie“, „Chirotherapie“, „Dunkelfelddiagnose“, „T.C.M.“, „vegetativ“, „B.F.D.“, „bioelektrische Funktionsanalyse“, „Kirlianphotographie“, „Dunkelfeld-Mikroskopie“, „Miasmatik“, „craniosacrale“, „Tuina“, „Qi Gong“, „H.O.T.“, „Bioresonanztherapie“ oder „NLP“ wirbt, ohne diese im direkten Zusammenhang allgemeinverständlich zu erklären. (Leitsatz des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

LG Düsseldorf. Verbot der Werbung eines Heilpraktikers mit fremd- oder fachsprachlichen Begriffen. MedR 25, 555–557 (2007). https://doi.org/10.1007/s00350-007-2017-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-007-2017-3

Navigation