Skip to main content
Log in

Haftung des H-Arztes für eine falsche Entscheidung über die Art der Weiterbehandlung eines durch Arbeitsunfall verletzten Patienten

  • RECHTSPRECHUNG
  • Published:
Medizinrecht Aims and scope Submit manuscript

Abstrakt

1. Bei der Entscheidung über das „Ob und Wie“ der zu gewährenden weiteren Heilbehandlung handelt der H-Arzt (D-Arzt) im Unterschied zur Übernahme der weiteren Heilbehandlung in Ausübung eines öffentlichen Amtes für den gesetzlichen Unfallversicherungsträger. Die Haftung des H-Arztes (D-Arztes) richtet sich in diesem Bereich nach Art. 34 S. 1 GG, § 839 BGB.

2. Auch Maßnahmen, die der Vorbereitung der Entscheidung über die Art und Weise der zu gewährenden Heilbehandlung dienen, sind dem Amtspflichtbereich des H-Arztes (D-Arztes) zuzuordnen.

3. Übernimmt der H-Arzt (D-Arzt) die weitere allgemeine Heilbehandlung selbst, tritt eine Zäsur im Pflichtenkreis ein, es entsteht zwischen ihm und dem Patienten ein privatrechtliches Behandlungsverhältnis. Verstöße gegen die dem H-Arzt (D-Arzt) obliegenden Amtspflichten können aber nicht zugleich auch als Verstöße gegen Pflichten aus dem zivilrechtlichen Behandlungsverhältnis angesehen werden, wenn sich der vor der Zäsur der Pflichtenkreise begangene Fehler erst zwangsläufig danach in der anschließenden Heilbehandlung auswirkt. (Leitsätze des Bearbeiters)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Consortia

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

LG Karlsruhe. Haftung des H-Arztes für eine falsche Entscheidung über die Art der Weiterbehandlung eines durch Arbeitsunfall verletzten Patienten. MedR 24, 728–729 (2006). https://doi.org/10.1007/s00350-006-1816-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00350-006-1816-2

Navigation