Skip to main content
Log in

Automatische kinetische Perimetrie mit unterschiedlichen Prüfgeschwindigkeiten

  • Sinnesphysiologie
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund. Als manuelle Methode ist die kinetische Perimetrie mit dem Goldmann-Perimeter schwierig zu standardisieren. In dieser Studie soll der Einfluss unterschiedlicher Prüfgeschwindigkeiten auf die Ergebnisse der automatischen kinetischen Perimetrie untersucht werden.

Material und Methode. Zwölf augengesunde Normalpersonen wurden mithilfe des Twinfield-Halbkugelperimeters mit den Marken III4, I4, I2, I1 und den Geschwindigkeiten 1–7°/s getestet.

Ergebnisse. Die Lage der Isopteren für die Marken III4 und I4 zeigt keine wesentliche Geschwindigkeitsabhängigkeit. Für die Reizmarken I2 und insbesondere I1 finden sich dagegen mit zunehmender Geschwindigkeit kleinere Isopteren. Die Streubreite der Ergebnisse steigt ab etwa 4°/s.

Schlussfolgerung. Die empfohlene Prüfgeschwindigkeit von 2°/s wird in der Praxis häufig überschritten. Daraus erklärt sich ein Teil der Streuungen der Ergebnisse zwischen verschiedenen Untersuchern. Die automatische Perimetrie kann durch Verwendung einer konstanten langsamen Testgeschwindigkeit zur Standardisierung auch der kinetischen Perimetrie beitragen.

Abstract

Introduction. Because kinetic perimetry is performed manually, it is difficult to standardize. This study evaluated the effect of different velocities of various stimuli on the results of automated kinetic perimetry.

Materials and methods. Twelve ophthalmologically healthy subjects were tested with stimuli III4, I4, I2, I1 using the Twinfield perimeter at velocities of 1–7°/s.

Results. Results of stimuli III4 and I4 were not dependent on velocity. Concerning stimuli I2 and especially I1 the isopters were narrower for increasing velocity, and variance in results was greater above 4°/s.

Conclusion. The recommended velocity of 2°/s is often exceeded in daily clinical practice, which explains part of the variation in findings between studies. Automated kinetic perimetry could ensure a constant, slower velocity and thus improve standarization.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wabbels, B., Kolling, G. Automatische kinetische Perimetrie mit unterschiedlichen Prüfgeschwindigkeiten. Ophthalmologe 98, 168–173 (2001). https://doi.org/10.1007/s003470170179

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s003470170179

Navigation