Derzeitiger Stand der Erbiumlaserphakoemulsifikation Monozentrischer klinikinterner Vergleich zur Ultraschallphakoemulsifikation bezüglich Energie und Phakozeit

Zusammenfassung

Hintergrund. Vergleich der Phakozeiten und Phakoenergien zwischen Ultraschall- und Laserphakoemulsifikation in der Augenklinik Neubrandenburg.

Methode. Ein Operateur führte alle Eingriffe mittels Ultraschallphakogerät HARMONY der Firma DORC, Groningen, Niederlande, durch (n=503). Die Phakozeit wurde notiert und aufgrund der insgesamt abgegebenen Leistung in Energie umgerechnet. Ein weiterer Operateur führte ausschließlich die Laserphako durch (n=503). Abgegebene Energie sowie Phakozeit werden am PHACOLASE (Asclepion-Meditec, Jena) abgelesen. Die Kernhärteeinteilungen beider Operateure sind vergleichbar.

Ergebnisse. Die Phakozeiten sind bei Ultraschall-/Laserphakoemulsifikation wie folgt: Kernhärte 0: 0,7 s/7,5 s, Kernhärte 1: 9,6 s/57,6 s, Kernhärte 2: 23,7 s/106,9 s, Kernhärte 3: 39,3 s/215,1 s, Kernhärte 4: 68,9 s/232,0 s. Die Energien betragen bei Kernhärte 0: 7,2 J/0,9 J, Kernhärte 1: 96,7 J/23,5 J, Kernhärte 2: 237,3 J/53,1 J, Kernhärte 3: 392,5 J/149,1 J, Kernhärte 4: 688,6 J/176,6 J.

Schlussfolgerung. Die Laserphakoemulsifikation dauert länger als die Ultraschallphakoemulsifikation. Die erforderlichen Energien liegen aber unter denen, die mit Ultraschallphakoemulsifikation notwendig sind.

Abstract

Background. Comparison of phaco time and phaco energy between ultrasound (USP) and erbium laser (ELP) phacoemulsification at the Eye Clinic Neubrandenburg.

Method. One surgeon performed all operations (n=503) employing only USP (Harmony, D.O.R.C., Groningen, Netherlands). Phaco time was measured and converted to energy. Another surgeon performed all operations (n=503) using only ELP. The energy transfer and phaco time were read from the Phacolase (Asclepion-Meditec, Jena, Germany). Nucleus hardness distribution was comparable for both surgeons.

Results. Phaco times in USP/ELP were as follows: nucleus hardness 0: 0.7 s/7.5 s, nucleus hardness 1: 9.6 s/57.6 s, nucleus hardness 2: 23.7 s/106.9 s, nucleus hardness 3: 39.3 s/215.1 s, and nucleus hardness 4: 68.9 s/232.0 s. Energy in USP/ELP was as follows: nucleus hardness 0: 7.2 J/0.9 J, nucleus hardness 1: 96.7 J/23.5 J, nucleus hardness 2: 237.3 J/53.1 J, nucleus hardness 3: 392.5 J/149.1 J, and nucleus hardness 4: 688.6 J/176.6 J.

Conclusion. ELP takes longer than USP, but the energy transferred to the eyes for emulsification was lower with the laser in comparison to ultrasound.