Skip to main content
Log in

Smartphone-basierte Fundusfotografie aus medizinprodukterechtlicher und IT-sicherheitsbezogener Sicht

Smartphone-based fundus photography from the perspective of medical product regulation and IT security

  • Leitthema
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Digitale Anwendungen auf mobilen Geräten sind auch in der Medizin immer stärker verbreitet und unterstützen zunehmend Diagnostik und Therapie. Die Smartphone-basierte Fundusfotografie (SBF) stellt dabei eine mobile und kostengünstige Art der Augenhintergrundspiegelung dar und bietet viele neue Einsatzmöglichkeiten in der Versorgung. Zu ihrer praktischen Umsetzung gibt es verschiedene Adapter, die mit einem handelsüblichen Smartphone verbunden werden, sodass der Adapter unter Einbindung des Smartphones als Ophthalmoskop eingesetzt werden kann. Bei der Anwendung entsprechender Software-Applikationen und Adapter für Smartphones ergeben sich sowohl medizinprodukterechtliche als auch IT-sicherheitsbezogene Herausforderungen, die im vorliegenden Beitrag aus der Perspektive des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) sowie des Bundesamtes für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), beide Bundesrepublik Deutschland, erörtert werden.

Abstract

Digital applications on mobile devices are also becoming more widespread in medicine and increasingly support the diagnostics and treatment. Smartphone-based fundus photography (SBF) is a mobile and cost-effective form of ocular fundus imaging and offers many new applications in healthcare. For its practical implementation there are various adapters that are connected to commercially available smartphones, so that the adapter can be used as an ophthalmoscope with the integration of the smartphone. The use of corresponding software applications and adapters for smartphones poses challenges in terms of both medical product law and IT security, which are discussed in this article from the perspective of the German Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) and the German Federal Office for Information Security (BSI).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Bolster NM, Giardini ME, Livingstone IA, Bastawrous A (2014) How the smartphone is driving the eye-health imaging revolution. Expert Rev Ophthalmol 9:475–485

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Bastawrous A (2012) Smartphone fundoscopy. Ophthalmology 119:432–433

    Article  Google Scholar 

  3. Bastawrous A, Giardini ME, Bolster NM, Peto T, Shah N, Livingstone IA, Weiss HA, Hu S, Rono H, Kuper H, Burton M (2016) Clinical validation of a smartphone-based adapter for optic disc imaging in Kenya. JAMA Ophthalmol 134(2):151–158

    Article  Google Scholar 

  4. Wintergerst MWM, Mishra DK, Hartmann L, Shah P, Konana VK, Sagar P, Berger M, Murali K, Holz FG, Shanmugam MP, Finger RP (2020) Diabetic retinopathy screening using smartphone-based fundus imaging in India. Ophthalmology 127(11):1529–1538. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2020.05.025

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Wintergerst MWM, Petrak M, Li JQ, Larsen PP, Berger M, Holz FG, Finger RP, Krohne TU (2019) Non-contact smartphone-based fundus imaging compared to conventional fundus imaging: a low-cost alternative for retinopathy of prematurity screening and documentation. Sci Rep 9(1):19711. https://doi.org/10.1038/s41598-019-56155-x

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. European Parliament and Council (2017on) Regulation (EU) 2017/745 of the European Parliament and of the Council of 5 April 2017 on medical devices, amending Directive 2001/83/EC, Regulation (EC) No 178/2002 and Regulation (EC) No 1223/2009 and repealing Council Directives 90/385/EEC and 93/42/EEC. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  7. Bundesanzeiger (2020) Gesetz zur Anpassung des Medizinprodukterechts an die Verordnung (EU) 2017/745 und die Verordnung (EU) 2017/746 (Medizinprodukte-EU-Anpassungsgesetz – MPEUAnpG). http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl120s0960.pdf. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  8. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2021) Gesetz zur Durchführung unionsrechtlicher Vorschriften betreffend Medizinprodukte (Medizinprodukterecht-Durchführungsgesetz – MPDG). http://www.gesetze-im-internet.de/mpdg/. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  9. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (1988) Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V) – Gesetzliche Krankenversicherung. https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  10. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2019) Verordnung über das Verfahren und die Anforderungen zur Prüfung der Erstattungsfähigkeit digitaler Gesundheitsanwendungen in der gesetzlichen Krankenversicherung (DiGAV). https://www.gesetze-im-internet.de/digav/index.html. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  11. Orientierungshilfe „Medical Apps“ des BfArM. https://www.bfarm.de/DE/Medizinprodukte/Aufgaben/Abgrenzung-und-Klassifizierung/_node.html. Zugegriffen: 29. Dezember 2021

  12. Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (2021) Informationen zum „Kick-off Meeting“ des Innovationsbüros des BfArM. https://www.bfarm.de/DE/Das-BfArM/Aufgaben/Beratungsverfahren/Innovationsbuero/_node.html. Zugegriffen: 29. Dezember 2021

  13. DIN EN ISO 14971:2020-07 (2020) Medizinprodukte – Anwendung des Risikomanagements auf Medizinprodukte (ISO 14971:2019); Deutsche Fassung EN ISO 14971:2019. https://doi.org/10.31030/3062541. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  14. Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz (2021) Verordnung über das Errichten, Betreiben und Anwenden von Medizinprodukten – MPBetreibV. https://www.gesetze-im-internet.de/mpbetreibv/. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  15. Bundesanzeiger (2021) Verordnung zur Anpassung des Medizinprodukterechts an die Verordnung (EU) 2017/745 und die Verordnung (EU) 2017/746 (Medizinprodukte-EU-Anpassungsverordnung – MPEUAnpV). http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl121s0833.pdf. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  16. Bundesanzeiger (2021) Verordnung über die Meldung von mutmaßlichen schwerwiegenden Vorkommnissen bei Medizinprodukten sowie zum Informationsaustausch der zuständigen Behörden (Medizinprodukte-Anwendermelde- und Informationsverordnung – MPAMIV). http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl121s0833.pdf. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  17. Europäische Union (2016) Verordnung (EU) 2016/679 Des Europäischen Parlaments Und Des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:32016R0679&rid=1. Zugegriffen: 24. Mai 2021 (Datenschutz-Grundverordnung – DSGVO)

  18. Google Developers (2021) Security for Android developers. https://developer.android.com/topic/security. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  19. Apple (2021) iOS security framework. https://developer.apple.com/documentation/security. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  20. The OWASP Foundation (2019) Application security verification standard. https://www.owasp.org/images/d/d4/OWASP_Application_Security_Verification_Standard_4.0-en.pdf. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  21. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (2020) Technische Richtlinie 03161, BSI TR-03161: Sicherheitsanforderungen an digitale Gesundheitsanwendungen. https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 24. Mai 2021

  22. Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (2020) Kriterienkatalog Cloud Computing. https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/CloudComputing/Anforderungskatalog/2020/C5_2020.pdf?__blob=publicationFile&v=2. Zugegriffen: 24. Mai 2021

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wolfgang Lauer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W. Lauer, N. Rämsch-Günther und D. Truxius geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lauer, W., Rämsch-Günther, N. & Truxius, D. Smartphone-basierte Fundusfotografie aus medizinprodukterechtlicher und IT-sicherheitsbezogener Sicht. Ophthalmologe 119, 136–142 (2022). https://doi.org/10.1007/s00347-021-01555-6

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-021-01555-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation