Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klinische Erfahrung mit der Clareon®-IOL und dem AutonoMe®-Implantationssystem

Clinical experience with the Clareon® IOL and the AutonoMe® implantation system

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das AutonoMe®-Implantationssystem mit vorgeladener, monofokaler, asphärischer, hydrophober Clareon®-IOL ist seit Kurzem erhältlich. Ziel dieser Analyse ist die bisher umfassendste Überprüfung intraoperativer und postoperativer Ergebnisse.

Methoden

Prospektive Bewertung der intraoperativen Merkmale aller Augen, bei denen eine Kataraktoperation mit Clareon®-IOL-Implantation unter Verwendung des AutonoMe®-Implantationssystems zwischen Dezember 2017 und September 2018 geplant war, mit Follow-up von 4 bis 6 Wochen. Einschluss aller Patienten, unabhängig von Begleiterkrankungen und begleitenden Augenoperationen.

Ergebnisse

Es wurden 391 Augen für die intraoperative Analyse und 144 Augen für die postoperative Analyse ausgewertet. Es gab eine IOL-assoziierte intraoperative Komplikation, bei der die hintere Haptik nicht richtig geladen war und nicht hätte implantiert werden dürfen. Der von okulären Komorbiditäten unabhängige bestkorrigierte Fernvisus (BKFV) stieg präoperativ von durchschnittlich 0,33 (SD 0,21) logMAR auf 0,09 (SD 0,21) logMAR postoperativ an. Der BKFV bei Patienten ohne okuläre Begleiterkrankungen stieg präoperativ von 0,27 (SD 0,13) logMAR auf 0,03 (SD 0,05) logMAR postoperativ an. Unter Verwendung der SRK®/T-Formel hatten 87,5 % aller Augen einen Brechungsfehler von ≤0,5 dpt und 98,0 % einen Brechungsfehler von ≤1 dpt 4 bis 6 Wochen nach der Operation.

Schlussfolgerung

Unsere Studie zeigt, dass das AutonoMe®-System unter Verwendung der empfohlenen Sicherheitsrichtlinien eine sichere Implantation der IOL ermöglicht. Die Clareon®-IOL zeigt gute postoperative visuelle Ergebnisse und Refraktionsergebnisse unter Verwendung der SRK®/T-Formel.

Abstract

Background

The AutonoMe® implantation system with a preloaded, monofocal, aspherical, hydrophobic Clareon® intraocular lens (IOL) has recently become available. The aim of this analysis was the most comprehensive review of intraoperative and postoperative outcomes to date.

Methods

Prospective evaluation of intraoperative features in all eyes scheduled to have cataract surgery with Clareon® IOL implantation using the AutonoMe® implantation system between December 2017 and September 2018 with follow-up at 4–6 weeks. Inclusion of all patients, regardless of comorbidities and accompanying ocular surgery.

Results

A total of 391 eyes were evaluated for the intraoperative analysis and 144 eyes were evaluated for postoperative follow-up. There was one IOL-associated intraoperative complication in which the posterior haptic was not correctly loaded and should not have been implanted. The best corrected distance visual acuity (BCDVA) increased from a mean of 0.33 logMAR (SD 0.21) preoperatively to 0.09 logMAR (SD 0.21) postoperatively, independent of ocular comorbidities. The BCDVA in patients without ocular comorbidities increased from 0.27 logMAR (SD 0.13) preoperatively to 0.03 logMAR (SD 0.05) postoperatively. Using the SRK®/T formula 87.5% of all eyes had a refractive error of ≤0.5 D and 98.0% had a refractive error of ≤1 D 4–6 weeks after surgery.

Conclusion

This study showed that using the recommended safety guidelines, the AutonoMe® system enables safe implantation of the IOL. The Clareon® IOL showed good postoperative visual outcomes and refraction results using the SRK®/T formula.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Van den Bruel A, Gailly J, Devriese S, Welton NJ, Shortt AJ, Vrijens F (2011) The protective effect of ophthalmic viscoelastic devices on endothelial cell loss during cataract surgery: a meta-analysis using mixed treatment comparisons. Br J Ophthalmol 95(1):5–10. https://doi.org/10.1136/bjo.2009.158360 (Epub 2009 Dec 3. Review)

    Article  Google Scholar 

  2. Srinivasan S (2016) Intraocular antibiotics during cataract surgery: risks and benefits. J Cataract Refract Surg 42(11):1547–1548. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2016.11.007

    Article  Google Scholar 

  3. Tognetto D, Toto L, Sanguinetti G, Ravalico G (2002) Glistenings in foldable intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 28(7):1211–1216

    Article  Google Scholar 

  4. Tervo T, Ljungberg P, Kautiainen T et al (1999) Prospective evaluation of external ocular microbial growth and aqueous humor contamination during cataract surgery. J Cataract Refract Surg 25(1):65–71. https://doi.org/10.1016/S0886-3350(99)80013-3 (PMID: 9888079)

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Jones JJ, Chu J, Graham J, Zaluski S, Rocha G (2016) The impact of a preloaded intraocular lens delivery system on operating room efficiency in routine cataract surgery. Clin Ophthalmol 10:1123–1129 (PMID: 27382245)

    Google Scholar 

  6. Chung B, Lee H, Choi M, Seo KY, Kim EK, Kim TI (2018) Preloaded and non-preloaded intraocular lens delivery system and characteristics: human and porcine eyes trial. Int J Ophthalmol 11(1):6–11. https://doi.org/10.18240/ijo.2018.01.02 (eCollection 2018)

    Article  Google Scholar 

  7. Dickey JB, Thompson KD, Jay WM (1991) Anterior chamber aspirate cultures after uncomplicated cataract surgery. Am J Ophthalmol 112(3):278–282. https://doi.org/10.1016/S0002-9394(14)76728-5 (PMID: 1882939)

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Ong HS, Subash M, Sandhu A, Wilkins MR (2013) Intraocular lens delivery characteristics of the preloaded AcrySof IQ SN60WS/AcrySert injectable lens system. Am J Ophthalmol 156(1):77–81.e2. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2013.01.032

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Mastropasqua L, Toto L, D’Ugo E, Lanzini M, Mattei PA, Falconio G, Doronzo E, Diomede F, Trubiani O (2019) In vivo and in vitro results of an automated preloaded delivery system for IOL implantation in cataract surgery. Int Ophthalmol. https://doi.org/10.1007/s10792-019-01154-0

    Article  Google Scholar 

  10. Apple DJ, Ram J, Foster A, Peng Q (2000) Evolution of cataract surgery and intraocular lenses (IOLs) IOL quality. Surv Ophthalmol 45(Suppl 1):S53–S69

    Google Scholar 

  11. Yadav S, Sahay P, Maharana PK, Titiyal JS, Vajpayee RB, Sharma N (2017) Comparison of visual performance and after cataract formation between two monofocal aspheric intraocular lenses following phacoemulsification for senile cataract: a randomized controlled study. Indian J Ophthalmol 65(12):1445–1449. https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_757_17

    Article  Google Scholar 

  12. Darcy K, Gunn D, Tavasolli S et al (2020) Assessment of the accuracy of new and updated intraocular lens power calculation formulas in 10 930 eyes from the UK National Health Service. J Cataract Refract Surg. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2019.08.014

    Article  Google Scholar 

  13. Bender LE, Nimsgern C, Jose R, Jayaram H, Spalton DJ, Tetz MR, Packard RB, Meacock W, Boyce J (2004) Effect of 1‑piece and 3‑piece AcrySof intraocular lenses on the development of posterior capsule opacification after cataract surgery. J Cataract Refract Surg 30(4):786–789

    Article  Google Scholar 

  14. Kohnen T, Fabian E, Gerl R, Hunold W, Hütz W, Strobel J, Hoyer H, Mester U (2008) Optic edge design as long-term factor for posterior capsular opacification rates. Ophthalmology 115(8):1308–14–1301314.e1. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2008.01.002 (Epub 2008 Mar 5)

    Article  Google Scholar 

  15. Von Tress M, Marotta JS, Lane SS, Sarangapani R (2018) A meta-analysis of Nd:YAG capsulotomy rates for two hydrophobic intraocular lens materials. Clin Ophthalmol 22(12):1125–1136. https://doi.org/10.2147/OPTH.S161380 (eCollection 2018)

    Article  Google Scholar 

  16. Johansson B (2017) Glistenings, anterior/posterior capsular opacification and incidence of Nd:YAG laser treatments with two aspheric hydrophobic acrylic intraocular lenses—a long-term intra-individual study. Acta Ophthalmol 95(7):671–677. https://doi.org/10.1111/aos.13444 (Epub 2017 Mar 30)

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Das KK, Werner L, Collins S, Hong X (2018) In vitro and schematic model eye assessment of glare or positive dysphotopsia-type photic phenomena: Comparison of a new material IOL to other monofocal IOLs. J Cataract Refract Surg. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2018.09.017

    Article  Google Scholar 

  18. Werner L, Thatthamla I, Ong M, Schatz H, Garcia-Gonzalez M, Gros-Otero J, Cañones-Zafra R, Teus MA (2019) Evaluation of clarity characteristics in a new hydrophobic acrylic IOL in comparison to commercially available IOLs. J Cataract Refract Surg 45(10):1490–1497. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2019.05.017 (Epub 2019 Aug 6)

    Article  Google Scholar 

  19. Andrew Maxwell, Rajaraman Suryakumar. Long-term effectiveness and safety of a three-piece acrylic hydrophobic intraocular lens modified with hydroxyethyl-methacrylate: an open-label, 3‑year follow-up study. Clin Ophthalmol. ; 12: 2031–2037. Published online 2018 Oct 11. doi: 10.2147/OPTH.S175060

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. AugenZentrum Siegburg, MVZ Augenärztliches Diagnostik & Therapiecentrum Siegburg GmbH, Europaplatz 3, 53721, Siegburg, Deutschland

    Mohammad Seleman Bedar MD, FEBO &  Ulrich Kellner MD

  2. RetinaScience, Bonn, Deutschland

    Ulrich Kellner MD

Authors
  1. Mohammad Seleman Bedar MD, FEBO
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Ulrich Kellner MD
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Mohammad Seleman Bedar MD, FEBO.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M.S. Bedar und U. Kellner halten Vorträge für Alcon GmbH.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bedar, M.S., Kellner, U. Klinische Erfahrung mit der Clareon®-IOL und dem AutonoMe®-Implantationssystem. Ophthalmologe 117, 1100–1104 (2020). https://doi.org/10.1007/s00347-020-01075-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-020-01075-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation