Zusammenfassung
Trotz der technischen Fortschritte in der Ablatiochirurgie besteht nach wie vor ein signifikantes Reablatiorisiko, zudem ist die visuelle Rehabilitation durch die Endotamponaden verlangsamt. Hydrophobe Tamponaden agieren über einen Auftriebsvektor, dadurch kommt es zur Ansammlung von proinflammatorischen Zytokinen gegenüber dem Auftriebsvektor. Die bisherigen Ansätze von hydrophilen Endotamponaden sind vielversprechend, da sie einen möglichen Lösungsansatz für die genannten Probleme der Ablatiochirurgie darstellen.
Abstract
Although the surgical treatment of rhegmatogenous retinal detachment has advanced, there still is a significant risk of redetachment and a slow visual rehabilitation due to the use of endotamponades. Hydrophobic tamponades act via a buoyancy vector causing an accumulation of proinflammatory cytokines opposite the buoyancy vector. So far, the use of hydrophilic endotamponades is very promising because they represent a possible solution for the abovementioned problems of surgical ablation. This article presents the current developments in this field.
Literatur
Angunawela RI, Azarbadegan A, Aylward GW, Eames I (2011) Intraocular fluid dynamics and retinal shear stress after vitrectomy and gas tamponade. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:7046–7051. https://doi.org/10.1167/iovs.10-6872
Custodis E (1965) Die Behandlung der Netzhautablösung durch umschriebene Diathermiekoagulation und einer mittels Plombenaufnähung erzeugten Eindellung der Sklera im Bereich des Risses. Klin Monatsbl Augenheilkd 129:476–495
Nakagawa M, Tanaka M, Miyata T (1997) Evaluation of collagen gel and hyaluronic acid as vitreous substitutes. Ophthalmic Res 29:409–420
Pruett RC, Schepens CL, Swann DA (1979) Hyaluronic acid vitreous substitute. A six-year clinical evaluation. Arch Ophthalmol 97:2325–2330
Schnichels S, Schneider N, Hohenadl C, Hurst J, Schatz A, Januschowski K, Spitzer MS (2017) Efficacy of two different thiol-modified crosslinked hyaluronate formulations as vitreous replacement compared to silicone oil in a model of retinal detachment. PLoS ONE 12:e172895. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172895
Schramm C, Spitzer MS, Henke-Fahle S, Steinmetz G, Januschowski K, Heiduschka P, Geis-Gerstorfer J, Biedermann T, Bartz-Schmidt KU, Szurman P (2012) The cross-linked biopolymer hyaluronic acid as an artificial vitreous substitute. Invest Ophthalmol Vis Sci 53:613–621
Suri S, Banerjee R (2006) In vitro evaluation of in situ gels as short term vitreous substitutes. J Biomed Mater Res A 79:650–664
Szurman P (2015) Mysterium Glaskörper: Aufbau, Alterung und Ersatzstrategien. Ophthalmologe 112:548. https://doi.org/10.1007/s00347-015-0060-4
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
K. Januschowski, A.-M. Seuthe, K.T. Boden, M.S. Spitzer und P. Szurman geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Januschowski, K., Seuthe, AM., Boden, K.T. et al. Neuer Glaskörperersatz mit Hydrogel?. Ophthalmologe 115, 692–696 (2018). https://doi.org/10.1007/s00347-018-0754-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-018-0754-5
Schlüsselwörter
- Hydrophile Endotamponade
- Rhegmatogene Netzhautablösung
- Ablatiochirurgie
- Visuelle Rehabilitation
- Reablatiorisiko