Selbstberichtetes Sehvermögen in der (gerontologischen) Versorgungsforschung und -praxis – ein Plädoyer zur Öffnung

Self-reported vision in (gerontological) health services research and practice—an opening plea

Zusammenfassung

Das selbstberichtete Sehvermögen ist fester Bestandteil in der Mehrzahl der Bevölkerungssurveys und wird dort v. a. zum Gesundheitsmonitoring eingesetzt. Da die vom Patienten vorgenommene Bewertung nicht immer im Einklang mit den objektiv gemessenen klinischen Parametern steht, sieht ein Großteil der Literatur die Eignung des selbstberichteten Sehvermögens v. a. mit Blick auf die Beantwortung epidemiologischer Fragen kritisch. Verkannt wird jedoch häufig, dass das selbstberichtete Sehvermögen weit mehr misst, als die direkt ableitbaren Informationen hergeben. Im Rahmen des vorliegenden Beitrages wird die Vielschichtigkeit des selbstberichteten Sehvermögens dargestellt und die Bedeutung für die Versorgungsforschung und -praxis mit besonderem Blick auf das Themenfeld „Sehen im Alter“ diskutiert. Aus den Ausführungen wird deutlich, dass die Einschätzung des Sehvermögens durch eine Person von mannigfaltigen Faktoren abseits der reinen Organfunktion bestimmt wird und sich daher Handlungsbedarfe und Rückschlüsse auf die Versorgungssituation erst dann aus Selbstberichten ableiten lassen, wenn das Sehvermögen als multifaktorieller Zustand begriffen und auch empirisch durch den Einsatz verschiedener Erhebungsinstrumente beurteilt wird. Der Beitrag zeigt auf, dass das selbstberichtete Sehvermögen ein guter Indikator für die Qualität der Versorgung in ihrer Ganzheitlichkeit ist.

Abstract

The use of self-reported vision is an integral part of most population surveys and is primarily used for healthcare monitoring. Since the patient’s assessment is not always consistent with the objectively measured clinical parameters, the majority of the literature looks critically at the adequacy of self-reported vision, particularly with respect to answering epidemiological questions; however, it is often misunderstood that self-reported vision measures far more than the directly derived information show. This article shows the complexity of self-reported vision and discusses the importance of health services research and practice, with a special focus on the topic of vision in old age. From the explanations it becomes clear that the self-estimation of vision by a person is determined by various factors apart from the pure organ function and that the need for action and diagnostic conclusions can only be derived from self-reports. This is essential if vision is to be understood as a multifactorial condition and empirically practiced using different survey instruments. The article shows that self-reported vision is a good indicator of the quality of care in its entirety.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. 1.

    Bender C, Schnurnberger M (2017) Zwischen Sehen und Nicht-Sehen: Eine wahrnehmungs- und lebensweltanalytische Ethnographie zur Situation von Menschen mit Sehbeeinträchtigung im Alter. Beltz Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  2. 2.

    Chiang PP-C, Fenwick E, Marella M et al (2011) Validation and reliability of the VF-14 questionnaire in a German population. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:8919–8926. https://doi.org/10.1167/iovs.11-7702

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. 3.

    Colenbrander A (2010) Assessment of functional vision and its rehabilitation. Acta Ophthalmol 88:163–173. https://doi.org/10.1111/j.1755-3768.2009.01670.x

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. 4.

    Dodds AG, Bailey P, Pearson A, Yates L (1991) Psychological factors in acquired visual impairment: the development of a scale of adjustment. J Vis Impair Blind 85:306–310

    Google Scholar 

  5. 5.

    El-Gasim M, Munoz B, West SK, Scott AW (2012) Discrepancies in the concordance of self-reported vision status and visual acuity in the Salisbury Eye Evaluation Study. Ophthalmology 119:106–111. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2011.07.005

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. 6.

    El-Gasim M, Munoz B, West SK, Scott AW (2013) Associations between self-rated vision score, vision tests, and self-reported visual function in the Salisbury Eye Evaluation Study. Invest Ophthalmol Vis Sci 54:6439–6445. https://doi.org/10.1167/iovs.12-11461

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. 7.

    Fang PP, Schnetzer A, Kupitz DG et al (2017) Ophthalmologische Versorgung in Seniorenheimen. Ophthalmologe 114:818–827. https://doi.org/10.1007/s00347-017-0557-0

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. 8.

    Finger RP, Fenwick E, Marella M et al (2011) The impact of vision impairment on vision-specific quality of life in Germany. Invest Ophthalmol Vis Sci 52:3613–3619. https://doi.org/10.1167/iovs.10-7127

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. 9.

    Finger RP, Scholl HPN, Holz FG (2008) „Patient reported outcomes“ – Relevanz und Anwendung in der Augenheilkunde. Ophthalmologe 105:722–726. https://doi.org/10.1007/s00347-008-1804-1

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. 10.

    Foreman J, Xie J, Keel S et al (2017) The validity of self-report of eye diseases in participants with vision loss in the National Eye Health Survey. Sci Rep 7:8757. https://doi.org/10.1038/s41598-017-09421-9

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. 11.

    Heussler F, Wildi J, Seibl M (2016) Menschen mit Sehbehinderung in Alterseinrichtungen: Gerontagogik und gerontagogische Pflege – Empfehlungen zur Inklusion. Seismo, Zürich

    Google Scholar 

  12. 12.

    Himmelsbach I (2009) Altern zwischen Kompetenz und Defizit. Wiesbaden, Frankfurt (Main)

    Book  Google Scholar 

  13. 13.

    Himmelsbach I, Lipinski J, Putzke M (2016) Internet search for counseling offers for older adults suffering from visual impairment. Ophthalmologe 113:933–942. https://doi.org/10.1007/s00347-016-0276-y

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. 14.

    Horowitz A, Reinhardt J (1998) Development of the adaptation to age-related vision loss scale. J Vis Impair Blind. https://doi.org/10.1037/t07329-000

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Horowitz A, Teresi J, Cassels LA (1991) Development of a vision screening questionnaire for older people. J Gerontol Soc Work 17:37–56. https://doi.org/10.1300/J083v17n03_04

    Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Lammersdorf K, Holz FG, Finger R (2010) Sehbehinderungen und Blindheit im Alter. Heilberufe 62:10–12. https://doi.org/10.1007/s00058-010-0572-x

    Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Lange C, Finger JD, Allen J et al (2017) Implementation of the European health interview survey (EHIS) into the German health update (GEDA). Arch Public Health 75:40. https://doi.org/10.1186/s13690-017-0208-6

    CAS  Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  18. 18.

    Mangione CM, Lee PP, Gutierrez PR et al (2001) Development of the 25-item National Eye Institute Visual Function Questionnaire. Arch Ophthalmol 119:1050–1058

    CAS  Article  Google Scholar 

  19. 19.

    Mangione CM, Phillips RS, Seddon JM et al (1992) Development of the „Activities of Daily Vision Scale“. A measure of visual functional status. Med Care 30:1111–1126

    CAS  Article  PubMed Central  Google Scholar 

  20. 20.

    Marsiske M, Deluis J, Maas I et al (2010) Sensorische Systeme im Alter. In: Lindenberger U, Smith J, Mayer K, Baltes P (Hrsg) Die Berliner Altersstudie. Akademie Verlag GmbH, Berlin, S 403–427

    Google Scholar 

  21. 21.

    Martin M, Schneider R, Eicher S, Moor C (2012) The Functional Quality of Life (fQOL)-Model. GeroPsych (Bern) 25:33–40. https://doi.org/10.1024/1662-9647/a000053

    Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Muñoz B, West SK, Rubin GS et al (1960) Causes of blindness and visual impairment in a population of older Americans: the Salisbury Eye Evaluation Study. Arch Ophthalmol 118:819–825

    Article  Google Scholar 

  23. 23.

    Patino CM, Varma R, Azen SP et al (2011) The impact of change in visual field on health-related quality of life. Ophthalmology 118:1310–1317. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2010.12.018

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. 24.

    Razavi T (2001) Self-report measures: an overview of concerns and limitations of questionnaire use in occupational stress research

    Google Scholar 

  25. 25.

    Richman J, Lorenzana LL, Lankaranian D et al (2010) Importance of visual acuity and contrast sensitivity in patients with glaucoma. Arch Ophthalmol 128:1576. https://doi.org/10.1001/archophthalmol.2010.275

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. 26.

    Rohn F (2012) Lebensqualität von Patienten als Orientierung für ein zielgruppenspezifisches Health Care Marketing: eine empirische Analyse am Beispiel der AMD. Peter Lang, Frankfurt am Main

    Book  Google Scholar 

  27. 27.

    Seifert A (2014) Sehbehinderung im Alter – Augenärzte als wichtigste Partner im medizinisch-sozialen Netzwerk. Optha 1:44–45

    Google Scholar 

  28. 28.

    Seifert A, Schelling HR (2017) Im Alter eine Sehbehinderung bewältigen – Synthesebericht zur Studie COVIAGE. University of Zurich, Zürich

    Google Scholar 

  29. 29.

    Tesch-Römer C, Wahl H‑W (2012) Seh-und Höreinbußen. In: Wahl HW, Tesch-Römer C, Ziegelmann JP (Hrsg) Angewandte Gerontologie Schlüsselbegriffen: Interventionen für ein gutes Altern in 100 Schlüsselbegriffen. Kohlhammer, Stuttgart, S 407–412

    Google Scholar 

  30. 30.

    Thederan L, Steinmetz S, Kampmann S et al (2016) The prevalence of visual impairment in retirement home residents. Dtsch Arztebl Int 113:323–327. https://doi.org/10.3238/arztebl.2016.0323

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  31. 31.

    Wahl H‑W, Heyl V, Langer N (2008) Lebensqualität bei Seheinschränkung im Alter: Das Beispiel altersabhängige Makuladegeneration. Ophthalmologe 105:735–743. https://doi.org/10.1007/s00347-008-1724-0

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. 32.

    Wahl HW, Heyl V, Oswald F, Winkler U (1998) Deteriorating vision in the elderly: double stress? Ophthalmologe 95:389–399

    CAS  Article  PubMed Central  Google Scholar 

  33. 33.

    Whillans J, Nazroo J (2014) Assessment of visual impairment: the relationship between self-reported vision and „gold-standard“ measured visual acuity. Br J Vis Impair 32:236–248. https://doi.org/10.1177/0264619614543532

    Article  Google Scholar 

  34. 34.

    Wolfram C, Pfeiffer N (2012) Weißbuch zur Situation der ophthalmologischen Versorgung in Deutschland. Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft, München

    Google Scholar 

  35. 35.

    World Health Organization (2015) World report on ageing and health. WHO, Genf

    Google Scholar 

  36. 36.

    Zambelli-Weiner A, Friedman DS (2012) Building a basis for action: enhancing public health surveillance of vision impairment and eye health in the United States. Am J Ophthalmol 154:S8–S22.e1. https://doi.org/10.1016/J.AJO.2012.06.006

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  37. 37.

    Zimdars A, Nazroo J, Gjonça E (2012) The circumstances of older people in England with self-reported visual impairment: a secondary analysis of the English Longitudinal Study of Ageing (ELSA). Br J Vis Impair 30:22–30. https://doi.org/10.1177/0264619611427374

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Köberlein-Neu.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Köberlein-Neu, A. Seifert und I. Himmelsbach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

J. Köberlein-Neu und A. Seifert teilen sich die Erstautorenschaft.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Köberlein-Neu, J., Seifert, A. & Himmelsbach, I. Selbstberichtetes Sehvermögen in der (gerontologischen) Versorgungsforschung und -praxis – ein Plädoyer zur Öffnung. Ophthalmologe 115, 818–825 (2018). https://doi.org/10.1007/s00347-018-0704-2

Download citation

Schlüsselwörter

  • Sehbehinderung
  • Alter
  • Selbstbericht
  • Ganzheitliche Versorgung
  • Gesundheitsmonitoring

Keywords

  • Visual impairment
  • Age
  • Self-report
  • Holistic care
  • Health monitoring