Skip to main content
SpringerLink
Log in

Bulbusperforation eines 7‑jährigen Kindes durch das „Must-Have Office Toy 2017“

Das potenzielle Verletzungsrisiko eines Handkreisels („fidget spinner“)

Eyeball perforation of a 7-year-old girl caused by the “Must-Have Office Toy 2017”

The potential risk of injury by a spinning toy (fidget spinner)

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ein 7‑jähriges Mädchen stellte sich im Notdienst wegen Bulbusperforation mit Irisprolaps und Hornhaut- sowie Sklerawunde am linken Auge vor, verursacht durch einen Handkreisel (englisch: „fidget spinner“). Eine operative Wundinspektion, Primärversorgung mit Irisreposition sowie Hornhaut- und Skleranaht erfolgten in derselben Nacht. Dieser Fallbericht belegt das potenzielle Risiko dieses derzeit beliebten Spielzeugs.

Abstract

A 7-year-old girl presented to the emergency department of the eye clinic with an eyeball perforation with iris prolapse and corneal as well as scleral wounds of the left eye caused by a spinning toy (fidget spinner). A surgical wound inspection with iris reposition and corneal and scleral suture were performed without delay. This case report demonstrates the potential risk of this popular toy.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Cao H, Li L, Zhang M et al (2013) Epidemiology of pediatric ocular trauma in the Chaoshan Region, China, 2001–2010. PLOS ONE 8:e60844

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Hettinger CA (1997) US5591062 (A) – Spinning toy. Espacenet

  3. Jandeck C, Kellner U, Bornfeld N et al (2000) Open globe injuries in children. Albrecht Von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 238:420–426

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Maynard DW, Mcdonald TA, Stickle T (2016) Parents as a team: mother, father, a child with autism spectrum disorder, and a spinning toy. J Autism Dev Disord 46:406–423

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Petrarca R, Saldana M (2012) Choroidal rupture and optic nerve injury with equipment designated as „child-safe“. BMJ Case Rep. https://doi.org/10.1136/bcr-2012-006476

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Plafke J (December 23, 2016) Fidget Spinners Are The Must-Have Office Toy For 2017. Forbes. https://www.forbes.com/sites/jplafke/2016/12/23/fidget-spinners-are-the-must-have-office-toy-for-2017/#4dd1f7e318a4. Zugegriffen: 12. Juli 2017

  7. Raoof N, O’hagan J, Pawlowska N et al (2016) „Toy“ laser macular burns in children: 12-month update. Eye (Lond) 30:492–496

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Veenstra M, Prasad J, Schaewe H et al (2015) Nonpowder firearms cause significant pediatric injuries. J Trauma Acute Care Surg 78:1138–1142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Williams A (May 6, 2017) How Fidget Spinners Became a Hula Hoop for Generation Z. The New York Times. https://www.nytimes.com/2017/05/06/style/fidget-spinners.html. Zugegriffen: 13. Juli 2017

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Augenklinik, Universitätsspital Zürich, Frauenklinikstrasse 24, 8091, Zürich, Schweiz

    A. Nessmann, K. Chaloupka & C. Böni

Authors
  1. A. Nessmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. K. Chaloupka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. C. Böni
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Böni.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Nessmann, K. Chaloupka und C. Böni geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Falle von nicht mündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Nessmann, A., Chaloupka, K. & Böni, C. Bulbusperforation eines 7‑jährigen Kindes durch das „Must-Have Office Toy 2017“. Ophthalmologe 115, 231–234 (2018). https://doi.org/10.1007/s00347-017-0603-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-017-0603-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation