Advertisement

Der Ophthalmologe

, Volume 115, Issue 4, pp 302–308 | Cite as

CyberKnife®: Eine neue Therapieoption bei uvealem Melanom

  • J. M. Mor
  • R. Semrau
  • W. Baus
  • K. R. Koch
  • F. Schaub
  • C. Cursiefen
  • S. Marnitz
  • L. M. Heindl
Übersichten
  • 308 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die stereotaktische Radiochirurgie mittels CyberKnife® stellt eine neue Therapieoption bei uvealen Melanomen dar.

Fragestellung

Die Technik des robotergestützten CyberKnife®-Bestrahlungsverfahrens soll erläutert sowie Vor- und Nachteile in der Behandlung des Uveamelanoms sollen aufgezeigt werden.

Methoden

Der Beitrag bietet vorwiegend eine Literaturübersicht aus PubMed. Eigene präliminäre klinische Erfahrungen werden ergänzt.

Ergebnisse

Die stereotaktische CyberKnife®-Radiochirurgie zeigt in der Behandlung des Aderhaut- und Ziliarkörpermelanoms vergleichbare Ergebnisse in Lokalkontrolle und Überleben wie konventionelle Bestrahlungsmethoden (insbesondere Ruthenium-106-Brachytherapie oder Protonentherapie). Durch den möglichen Bulbus- und Visuserhalt bei geringer Nebenwirkungsrate kann eine hohe Lebensqualität erzielt werden.

Schlussfolgerungen

Die stereotaktische Radiochirurgie mittels CyberKnife® scheint eine effiziente und sichere Behandlungsform des malignen Melanoms der Aderhaut und des Ziliarkörpers zu sein. Komparative Studien zu konventionellen Bestrahlungsmethoden sind erforderlich.

Schlüsselwörter

Uveamelanom CyberKnife® Stereotaktische Radiochirurgie Teletherapie Brachytherapie 

CyberKnife®: new treatment option for uveal melanoma

Abstract

Background

CyberKnife® stereotactic radiosurgery is a new treatment option for uveal melanoma.

Objective

This review outlines the technique of robot-assisted CyberKnife® therapy, as well as the pros and cons in the treatment of uveal melanoma.

Methods

The study provides a PubMed literature review and own preliminary clinical experiences.

Results

CyberKnife® therapy for choroidal and ciliary body melanomas shows comparable results concerning local tumor control and overall survival matching those of conventional therapies. With only low complication rates, a high level of quality of life can be conserved by possible preservation of visual acuity as well as the ocular globe.

Conclusion

Stereotactic radiosurgery using CyberKnife® seems to be an efficient and safe therapeutic option for malignant melanomas affecting the choroid and ciliary body. Comparative studies with conventional radiation strategies are now a high priority.

Keywords

Uveal melanoma CyberKnife® Stereotactic radiosurgery Teletherapy Brachytherapy 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J.M. Mor, R. Semrau, W. Baus, K.R. Koch, F. Schaub, C. Cursiefen, S. Marnitz und L.M. Heindl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Fall von nichtmündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor.

Literatur

  1. 1.
    Bergman L, Nilsson B, Lundell G, Lundell M, Seregard S (2005) Ruthenium brachytherapy for uveal melanoma, 1979–2003: survival and functional outcomes in the Swedish population. Ophthalmology 112(5):834–840CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Collaborative Ocular Melanoma Study Group (2006) The COMS randomized trial of iodine 125 brachytherapy for choroidal melanoma: V. Twelve-year mortality rates and prognostic factors: COMS report no. 28. Arch Ophthalmol 124(12):1684–1693CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Damato B, Kacperek A, Errington D, Heimann H (2013) Proton beam radiotherapy of uveal melanoma. Saudi J Ophthalmol 27(3):151–157CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Eibl-Lindner K, Fürweger C, Nentwich M, Foerster P, Wowra B, Schaller U, Muacevic A (2016) Robotic radiosurgery for the treatment of medium and large uveal melanoma. Melanoma Res 26(1):51–57CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Furdova A, Sramka M, Chorvath M, Kralik G, Krasnik V, Krcova I, Waczulikova I (2014) Stereotactic radiosurgery in intraocular malignant melanoma-retrospective study. Neuro Endocrinol Lett 35(1):28–36PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Heindl LM, Lotter M, Strnad V, Sauer R, Naumann GO, Knorr HL (2007) High-dose 106Ruthenium plaque brachytherapy for posterior uveal melanoma. A clinico-pathologic study. Ophthalmologe 104(2):149–157CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Horwath-Winter J, Schneider MR, Wackernagel W, Rabensteiner D, Boldin I, Haller-Schober EM, Langmann G (2013) Influence of single-fraction Gamma-Knife radiosurgery on ocular surface and tear function in choroidal melanoma patients. Br J Ophthalmol 97(4):466–470CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Jampol LM, Moy CS, Murray TG, Reynolds SM, Albert DM, Schachat AP, Diddie KR, Engstrom RE Jr, Finger PT, Hovland KR, Joffe L, Olsen KR, Wells CG, Collaborative Ocular Melanoma Study Group (COMS Group) (2002) The COMS randomized trial of iodine 125 brachytherapy for choroidal melanoma: IV. Local treatment failure and enucleation in the first 5 years after brachytherapy. COMS report no. 19. Ophthalmology 109(12):2197–2206CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Klingenstein A, Fürweger C, Mühlhofer AK, Leicht SF, Schaller UC, Muacevic A, Wowra B, Hintschich C, Eibl KH (2016) Quality of life in the follow-up of uveal melanoma patients after enucleation in comparison to CyberKnife treatment. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 254(5):1005–1012CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Klingenstein A, Fürweger C, Nentwich MM, Schaller UC, Foerster PI, Wowra B, Muacevic A, Eibl KH (2013) Quality of life in the follow-up of uveal melanoma patients after CyberKnife treatment. Melanoma Res 23(6):481–488CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Krema H, Heydarian M, Beiki-Ardakani A, Weisbrod D, Xu W, Simpson ER, Sahgal A (2013) A comparison between 125Iodine brachytherapy and stereotactic radiotherapy in the management of juxtapapillary choroidal melanoma. Br J Ophthalmol 97(3):327–332CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Lipski AC, Lakotka N, Riechardt AI, Willerding GD, Heufelder J, Türkmen S, Keilholz U, Moser L, Joussen AM (2013) Diagnosis of and therapy for choroidal melanoma. Klin Monbl Augenheilkd 230(10):1005–1019CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Lommatzsch PK, Werschnik C, Schuster E (2000) Long-term follow-up of Ru-106/Rh-106 brachytherapy for posterior uveal melanoma. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238(2):129–137CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Margo CE (2004) The collaborative ocular melanoma study: an overview. Cancer Control 11(5):304–309CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Modorati G, Miserocchi E, Galli L, Picozzi P, Rama P (2009) Gamma Knife radiosurgery for uveal melanoma: 12 years of experience. Br J Ophthalmol 93:40–44CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Mourtada F, Koch N, Newhauser W (2005) 106Ru/106Rh plaque and proton radiotherapy for ocular melanoma: a comparative dosimetric study. Radiat Prot Dosimetry 116(1–4 Pt 2):454–460CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Muacevic A, Nentwich M, Wowra B, Staerk S, Kampik A, Schaller U (2008) Development of a streamlined, non-invasive robotic radiosurgery method for treatment of uveal melanoma. Technol Cancer Res Treat 7(5):369–374CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Schönfeld S, Cordini D, Riechardt AI, Seibel I, Willerding G, Bechrakis NE, Moser L, Joussen AM (2014) Proton beam therapy leads to excellent local control rates in choroidal melanoma in the intermediate fundus zone. Am J Ophthalmol 158(6):1184–1191CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Seibel I, Cordini D, Rehak M, Hager A, Riechardt AI, Böker A, Heufelder J, Weber A, Gollrad J, Besserer A, Joussen AM (2015) Local recurrence after primary proton beam therapy in uveal melanoma: risk factors, retreatment approaches, and outcome. Am J Ophthalmol 160(4):628–636CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Shields CL, Naseripour M, Cater J, Shields JA, Demirci H, Youseff A, Freire J (2002) Plaque radiotherapy for large posterior uveal melanomas (≥ or =8-mm thick) in 354 consecutive patients. Ophthalmology 109(10):1838–1849CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Verschueren KM, Creutzberg CL, Schalij-Delfos NE, Ketelaars M, Klijsen FL, Haeseker BI, Ligtenberg SM, Keunen JE, Marijnen CA (2010) Long-term outcomes of eye-conserving treatment with Ruthenium(106) brachytherapy for choroidal melanoma. Radiother Oncol 95(3):332–338CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Wang Z, Nabhan M, Schild SE, Stafford SL, Petersen IA, Foote RL, Murad MH (2013) Charged particle radiation therapy for uveal melanoma: a systematic review and meta-analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 86(1):18–26CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Wiley JF, Laird K, Beran T, McCannel TA, Stanton AL (2013) Quality of life and cancer-related needs in patients with choroidal melanoma. Br J Ophthalmol 97(11):1471–1474CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Zorlu F, Selek U, Kiratli H (2009) Initial results of fractionated CyberKnife radiosurgery for uveal melanoma. J Neurooncol 94(1):111–117CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Zytkovicz A, Daftari I, Phillips TL, Chuang CF, Verhey L, Petti PL (2007) Peripheral dose in ocular treatments with CyberKnife and Gamma Knife radiosurgery compared to proton radiotherapy. Phys Med Biol 52(19):5957–5971CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH 2017

Authors and Affiliations

  • J. M. Mor
    • 1
  • R. Semrau
    • 2
  • W. Baus
    • 2
  • K. R. Koch
    • 1
  • F. Schaub
    • 1
  • C. Cursiefen
    • 1
  • S. Marnitz
    • 2
    • 3
  • L. M. Heindl
    • 1
    • 3
  1. 1.Zentrum für AugenheilkundeUniversität zu KölnKölnDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für StrahlentherapieUniversität zu KölnKölnDeutschland
  3. 3.Centrum für Integrierte Onkologie (CIO) Köln-BonnKölnDeutschland

Personalised recommendations