Skip to main content
Log in

Stellungnahmen der Verkehrskommission der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG)

Oktober 2015

Statement by the Transport and Traffic Committee of the German Ophthalmological Society (DOG)

October 2015

  • Leitlinien, Stellungnahmen und Empfehlungen
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Berke A (2009) Korrektion angeborener Farbsinnstörungen durch farbige Gläser und Kontaktlinsen? DOZ 12:52–56

    Google Scholar 

  2. Dain SJ, Honson VJ, Curtis CT (1993) Suitability of fluorescent tube light sources for the Ishihara test. In: Drum B (Hrsg) Colour vision deficiencies XI. Kluwer, Netherlands, S 327–333

    Chapter  Google Scholar 

  3. Hertenstein H, Bach M, Gross NJ, Beissse F (2015) Marked dissociation of photopic and mesopic contrast sensitivity even in normal observers. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. doi:10.1007/s00417-015-3020-4

  4. Krastel H, Castro A (1999) Korrektur von Farbsinnstörungen mittels farbiger Kontaktlinsen? Klin Mbl Augenheilkd 199:aA 8–10

    Google Scholar 

  5. Moreland JD, Westland S, Cheung V, Dain S (2010) Quantitative assessment of commercial filter ‘aids’ for red-green color defectives. Ophthalmic Physiol Opt 30:685–692

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Redaktionskomitee

Prof. Dr. Bernhard Lachenmayr, München (federführend)

Author information

Authors and Affiliations

Consortia

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Die Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft erklärt, dass die Autoren keine Interessenkonflikte haben.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen und Tieren.

Additional information

Diese Stellungnahme erscheint ebenfalls in der Zeitschrift Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde, Georg Thieme Verlag, Stuttgart.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft. Stellungnahmen der Verkehrskommission der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG). Ophthalmologe 113, 131–132 (2016). https://doi.org/10.1007/s00347-015-0216-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-015-0216-2

Navigation