Klinische Ergebnisse nach Implantation einer neuen segmentalen refraktiven Multifokallinse

Clinical results after implantation of a new segmental refractive multifocal intraocular lens

Zusammenfassung

Hintergrund

Evaluierung der klinischen Ergebnisse einer Intraokularlinse (IOL) mit segmentaler multifokaler Optik und einer Nahaddition von + 3,0 dpt im Rahmen einer CE-Zulassungsstudie.

Patienten und Methoden

In einer multizentrischen Studie wurden 134 Augen von 79 Patienten mit einem mittleren Alter von 68 ± 12 Jahren mit der LENTIS Mplus LS-312 MF IOL (Oculentis) versorgt. Die Multifokalität wird über einen Fernteil und einen segmentförmigen Nahteil erreicht. Drei Monate postoperativ wurden unkorrigierter und bestkorrigierter Fernvisus (UCDVA bzw. BCDVA), Nahvisus (UCNVA bzw. BCNVA), Kontrastsehen und Patientenzufriedenheit mittels eines Fragebogens bestimmt.

Ergebnisse

Die IOLs wurden sowohl unilateral als auch bilateral komplikationslos implantiert. Drei Monate postoperativ (n = 86 Augen) wurden folgende mittlere Visuswerte erhoben (logMAR): UCDVA = 0,05, BCDVA = − 0,01, UCNVA = 0,09 und BCNVA = 0,02. Die Kontrastsensitivität (n = 25 Augen) lag im Normbereich. Spontan berichteten von 66 befragten Patienten 10,6 % über Halos und 3 % über Blendung (Glare).

Schlussfolgerung

Das neue innovative Multifokallinsenprinzip zeigt sehr gute funktionelle Ergebnisse mit einer hohen Patientenzufriedenheit.

Abstract

Background

The aim of the study was a clinical evaluation of an intraocular lens (IOL) with a segmental multifocal optic design and near addition of + 3.0 D as part of a CE approval study.

Patients and methods

In a multicenter study the LENTIS Mplus LS-312 MF IOL (Oculentis) was implanted in 134 eyes of 79 patients with a mean age of 68 ± 12 years. The multifocality is achieved by implementation of a distance part and a segmented near sector. Three months after surgery, uncorrected and best corrected distance visual acuity (UCDVA and BCDVA, respectively), near visual acuity (UCNVA and BCNVA, respectively), contrast vision and patient satisfaction (questionnaire) were evaluated.

Results

The IOLs were implanted uneventfully either unilaterally or bilaterally and 3 months postoperatively (n = 86 eyes) the following mean visual acuities were obtained (logMAR): UCDVA = 0.05, BCDVA = − 0.01, UCNVA = 0.09 and BCNVA = 0.02. Contrast sensitivity (n = 25 eyes) was within normal limits. Of the 66 questioned patients 10.6 % spontaneously reported halos and 3 % glare.

Conclusion

This new innovative multifocal IOL concept showed very good functional results as well as high patient satisfaction.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. 1.

    Agresta B, Knorz MC, Kohnen T et al (2012) Distance and near visual acuity improvement after implantation of multifocal intraocular lenses in cataract patients with presbyopia: a systematic review. J Refract Surg 28:426–435

    PubMed  Article  Google Scholar 

  2. 2.

    Alfonso JF, Fernandez-Vega L, Blazquez JI et al (2012) Visual function comparison of 2 aspheric multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 38:242–248

    PubMed  Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Alio JL, Pinero DP, Plaza-Puche AB et al (2011) Visual outcomes and optical performance of a monofocal intraocular lens and a new-generation multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 37:241–250

    PubMed  Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Alio JL, Plaza-Puche AB, Javaloy J et al (2012) Comparison of the visual and intraocular optical performance of a refractive multifocal IOL with rotational asymmetry and an apodized diffractive multifocal IOL. J Refract Surg 28:100–105

    PubMed  Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Alio JL, Plaza-Puche AB, Javaloy J et al (2012) Comparison of a new refractive multifocal intraocular lens with an inferior segmental near add and a diffractive multifocal intraocular lens. Ophthalmology 119:555–563

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Alio JL, Plaza-Puche AB, Montalban R et al (2012) Visual outcomes with a single-optic accommodating intraocular lens and a low-addition-power rotational asymmetric multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 38:978–985

    PubMed  Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Alio JL, Plaza-Puche AB, Pinero DP et al (2011) Comparative analysis of the clinical outcomes with 2 multifocal intraocular lens models with rotational asymmetry. J Cataract Refract Surg 37:1605–1614

    PubMed  Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Auffarth GU, Rabsilber TM, Kohnen T et al (2008) Design and optical principles of multifocal lenses. Ophthalmologe 105:522–526

    PubMed  Article  CAS  Google Scholar 

  9. 9.

    De Vries NE, Webers CA, Touwslager WR et al (2011) Dissatisfaction after implantation of multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 37:859–865

    Article  Google Scholar 

  10. 10.

    De Wit DW, Diaz JM, Moore TC et al. (2012) Refractive lens exchange for a multifocal intraocular lens with a surface-embedded near section in mild to moderate anisometropic amblyopic patients. J Cataract Refract Surg 38:1796–1801

    Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Lichtinger A, Rootman Ds (2012) Intraocular lenses for presbyopia correction: past, present, and future. Curr Opin Ophthalmol 23:40–46

    PubMed  Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Mcalinden C, Moore JE (2011) Multifocal intraocular lens with a surface-embedded near section: short-term clinical outcomes. J Cataract Refract Surg 37:441–445

    PubMed  Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Munoz G, Albarran-Diego C, Javaloy J et al (2012) Combining zonal refractive and diffractive aspheric multifocal intraocular lenses. J Refract Surg 28:174–181

    PubMed  Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Ramon ML, Pinero DP, Perez-Cambrodi RJ (2012) Correlation of visual performance with quality of life and intraocular aberrometric profile in patients implanted with rotationally asymmetric multifocal IOLs. J Refract Surg 28:93–99

    PubMed  Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Van Der Linden JW, Van Velthoven M, Van Der Meulen I et al (2012) Comparison of a new-generation sectorial addition multifocal intraocular lens and a diffractive apodized multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 38:68–73

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die korrespondierende Autorin weist für sich und ihre Koautoren auf folgende Beziehungen hin: Das Forschungszentrum in Heidelberg wurde unterstützt von Oculentis mit Forschungsgeldern, Vortragshonoraren sowie Reisekostenerstattungen.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to PD Dr. T.M. Rabsilber.

Additional information

___ ___

Dieses Manuskript basiert auf einem Vortrag, gehalten auf dem DOG-Kongress 2009.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Thomas, B., Auffarth, G., Philips, R. et al. Klinische Ergebnisse nach Implantation einer neuen segmentalen refraktiven Multifokallinse. Ophthalmologe 110, 1058–1062 (2013). https://doi.org/10.1007/s00347-013-2810-5

Download citation

Schlüsselwörter

  • Mplus
  • Multifokal
  • Refraktiv
  • Segmentlinse
  • Intraokularlinse

Keywords

  • Mplus
  • Multifocal
  • Refractive
  • Segmented optics
  • Intraocular lens