Skip to main content
SpringerLink
Log in

Maurerschnüre

Potenzielle Gefahr für schwere offene Augenverletzungen

Mason’s lacing cord

Potential danger of severe open ocular injuries

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Aus neuen Arbeitsmitteln oder Arbeitsabläufen resultieren neue Unfallgefahren. Der Augenarzt hat dann nicht nur die Versorgung von Augenverletzungen zu übernehmen, er muss im gewissen Umfang auch die Plausibilität eines Unfallherganges evaluieren können.

Methoden

Berichtet wird über einen neuen Unfallmechanismus beim Einsatz von elastischen Maurerschnüren, die mit Baunägeln fixiert worden sind. Der Schadensmechanismus wurde unter standardisierten Bedingungen (Spannkraft und Dehnbarkeit der Mauerschnüre bis zum Durchreißen) mit unterschiedlichen Materialproben (Länge und Dicke) untersucht.

Ergebnisse

Bei einer Zugkraft von 96,2 N erreicht die Dehnbarkeit der elastischen Maurerschnur ihr Maximum. Bei einer Schnurlänge von 5 m reicht eine Dehnung der Richtschnur um 0,09 m (bei 10 m Länge um 0,13 m) aus, um den Baunagel auf die kritische Geschwindigkeit von 18 m/s zu beschleunigen.

Schlussfolgerung

Elastische Maurerschnüre haben ein hohes Gefährdungspotenzial für penetrierende Augenverletzungen. Die Richtschnüre können unerwartet hohe Energien übertragen, sodass schwere offene Augen- oder Hirnverletzungen resultieren können. Die Arbeitsmittel sollten daher mit entsprechenden Warnhinweisen deklariert werden.

Abstract

Background

Introduction of new working equipment or the modification of established working routines could induce new trauma mechanisms. In all of theses cases ophthalmologists are not only responsible for ocular treatment they also have to act as assessors. This might include legal aspects, e.g. to validate the circumstances of an accident.

Methods

We present a new trauma mechanism caused by a mason’s lacing cord which was fixed with nails. In addition to two case studies we collected experimental data (maximum tension and maximum elongation of various mason’s lacing cords) about the triggering event using standard test conditions.

Results

A tensile force of 96.2 N was needed to achieve maximum elongation of mason’s lacing cords. With a cord length of 5 m, an elongation of 0.09 m was enough to cause penetrating injuries (for 10 m cord length the critical elongation was 0.13 m). Under these conditions a nail could be accelerated to a velocity of 18 m/s. This may lead to open eyeball injuries with severe visual loss.

Conclusions

Nails fixed to elastic mason’s lacing cords are potential risk factors for occupational ocular injuries and severe loss of vision. Caution labels should be attached to the work equipment and proper eye protection should be used to prevent severe occupational ocular injuries.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Acar U, Tok OY, Acar DE et al (2011) A new ocular trauma score in pediatric penetrating eye injuries. Eye 25:370–374

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Andreoli MT, Andreoli CM (2012) Surgical rehabilitation of the open globe injury patient. Am J Ophthalmol 153:856–860

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Aylward GW (2008) Vitreous management in penetrating trauma: primary repair and secondary intervention. Eye 22:1366–1369

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bhandari MD, Anjua Sohn MD, Elliott M et al (2007) Ocular trauma from nail gun cartridge wire. Arch Ophthalmol 125(5):701–703

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Bhogal G, Tomlins PG, Murray PI (2007) Penetrating ocular injuries in the home. J Public Health 29(1):72–74

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Blomdahl S, Norell S (1984) Perforating eye injury in the Stockholm population: an epidemiological study. Acta Ophthalmol 62:378–390

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Boahene KO, Thompson DM, Schulte DL, Brisett AE (2004) Craniofacial metal bolt injury: an unusual mechanism. J Trauma 56:716–719

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Burger BM, Kelty PJ, Bowie EM (2009) Ocular nail gun injuries: epidemiology and visual outcomes. J Trauma 67:1320–1322

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Chen KJ (2010) Retained intraocular nail with perforating injury of the eye. J Trauma 68:503

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Chen KJ, Sun MH, Hou CH, Chen TL (2008) Retained large nail with perforating injury of the eye. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 246:213–215

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Greven CM, Engelbrecht NE, Slusher MM, Nagy SS (2000) Intraocular foreign bodies. Management, prognostic factors, and visual outcomes. Ophthalmology 107:608–612

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kanoff JM, Turalba AV, Andreoli TM, Andreoli CM (2010) Characteristics and outcomes of work-related open globe injuries. Am J Ophthalmol 150(2):265–269

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Kelly PS, Reeves G (2012) Penetrating eye injuries form writing instruments. Clin Ophthalmol 6:41–44

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Kneubuehl BP, Coupland RM, Rothschild MA, Thali MJ (2008) Wundballistik. Kapitel 4.2.1.4 Grenzgeschwindigkeiten für das Auge. Springer, Heidelberg, S 210–211

  15. Lin H, Ling S, Liu Z et al (2011) Preventive scleral buckling and silicone oil tamponade are important for posttraumatic endophthalmitis successfully managed with vitrectomy. Ophthalmologica 226:214–219

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Maurerschnur-Spannvorrichtung. Gebrauchsmustervorschrift DE 202010004212U1 2010.07.15 Bundesrepublik Deutschland, Deutsches Patent- und Markenamt

  17. Mc Gwin G, Hall TA, Xie A, Owsley C (2006) Trends in eye injury in the United States, 1992–2001. Invest Ophthalmol Vis Sci 47(2):521–527

    Article  Google Scholar 

  18. Nashed A, Saikia P, Herrmann WA et al (2011) The outcome of early surgical repair with vitrectomy and silicone oil in open-globe injuries with retinal detachment. Am J Ophthalmol 151:522–528

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Perkins A, Peak DA (2009) A nail gun injury. Int J Emerg Med 2:175–176

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  20. Rahman I, Maino A, Devadason D, Leatherbarrow B (2006) Open globe injuries: factors predictive of poor outcome. Eye (Lond) 20(12):1336–1341

    Google Scholar 

  21. Savar A, Andreoli MT, Kloeck CE, Andreoli CM (2009) Enucleation for open globe injury. Am J Ophthalmol 147(4):595–600

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schrader WF (2004) Epidemiologie bulbusöffnender Augenverletzungen: Analyse von 1026 Fällen über 18 Jahre. Klin Monatsbl Augenheilkd 221:629–635

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Scott R (2011) The injured eye. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 366:251–260

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Sellier K (1977) Schußwaffen und Schußwirkungen II. Forensische Ballistik, Wundballistik. Kapitel 9. „Über die Grenzgeschwindigkeit vgr, unterhalb derer kein Geschoß in ein bestimmtes Material eindringen kann“, Unterkapitel 9.4 „Augen“. Max Schmidt-Römhild, Lübeck, S 189

  25. Sellier K (1977) Schußwaffen und Schußwirkungen II. Forensische Ballistik, Wundballistik. Kapitel 7. „Besondere Waffen, Patronen und Geschosse“, Unterkapitel 7.5 „Druckluft-Eintreibgeräte“. Max Schmidt-Römhild, Lübeck, S 160

  26. Szurmann P, Bartz-Schmidt KU (2002) Komplexe und spezielle Schädigungsmuster des Auges und seiner Adnexe. Perforierende Bulbusverletzung. In: Rohrbach JM, Steuhl K-P, Knorr M, Kirchhof B (Hrsg) Ophthalmologische Traumatologie. Textbuch und Atlas. Schattauer, Stuttgart, S 186–193

  27. Tillet CW, Rose HW, Herget C (1962) High-speed photographic study of perforation ocular injury by the BB. Am J Ophthalmol 54:675–688

    Google Scholar 

  28. Tost M, Schenk G (1995) Augenverletzungen durch Motorsensen. Akt Augenheilkd 20:279–281

    Google Scholar 

  29. Viestenz A (2004) Aderhautruptur nach Bulbuskontusion – eine Analyse anhand des Erlanger Okulären Contusions-Registers (EOCR). Klin Monatsbl Augenheilkd 221:713–719

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Woodcock MG, Scott RA, Huntbach J, Kirkby GR (2006) Mass and shape as factors in intraocular foreign body injuries. Ophthalmology 113:2262–2269

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Unfall- und Wiederherstellungschirurgie, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald, Deutschland

    A. Ekkernkamp, J. Lange & M. Frank

  2. Klinik für Augenheilkunde, Ernst-Moritz-Arndt Universität, Universitätsmedizin Greifswald, Sauerbruchstr., 17475, Greifswald, Deutschland

    F. Tost & R. Großjohann

  3. Fachbereich Maschinenbau, Fachhochschule Stralsund, Stralsund, Deutschland

    W. Schikorr & R. Tesch

  4. Institut für Diagnostische Radiologie und Neuroradiologie, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald, Deutschland

    S. Langner

  5. Institut für Rechtsmedizin, Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald, Deutschland

    B. Bockholdt

Authors
  1. F. Tost
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Großjohann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. W. Schikorr
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. R. Tesch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. A. Ekkernkamp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. J. Lange
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. S. Langner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. B. Bockholdt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. M. Frank
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to F. Tost.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Tost, F., Großjohann, R., Schikorr, W. et al. Maurerschnüre. Ophthalmologe 111, 151–157 (2014). https://doi.org/10.1007/s00347-013-2800-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-013-2800-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation